METALLICA

[Leper Messiah]

EDIT. Maailma ehtinyt jo nähdä niin epäinhimillisen nopeita rumpusuorituksia, että niiiinkin hienoja biisejä kuin joku One ja esim. Angel Of Death ovat, niin biisien kliimaksikohdat eivät enää säväytä kuten niiden aikoinaan oli tarkoitus.. mutta sehän ei tietenkään vie sitä pois että ovat silti loistoralleja.

Olen tästä eri mieltä, ainakin Larsin kohdalla. Lombardon soittoa olen kuullut aika vähän, mutta sellainen fiilis siitä on minulle jäänyt että nopeudella on siinä isompi merkitys kuin Larsin touhuissa. Larsin vahvuus on ollut elävä ja ilmeikkäältä kuulostava soitto, joka lisää paljon syvyyttä ja sävyjä musiikkikokonaisuuteen. Lars on monesti onnistunut vähemmillä iskuilla sanomaan enemmän kuin suuri osa konemaisista hypertakojista ikinä. Minua se säväyttää edelleen, vaikka "ei noin voi tehdä" -aspekti onkin jo kauan sitten karissut. (Tai no... )

Tykkään toki perin monenlaisesta rumpujensoitosta. Mike Portnoy, Nicholas Barker, Jörg Michael, Lars Ulrich ja Phil Rudd säväyttävät joka kerta omalla tavallaan ihan yhtä paljon.

Korjaan itseäni; "eivät enää säväytä"-ilmaisu oli ehkä hieman väärä... tarkoitin juuri tuota "ei noin voi kukaan osata soittaa"-aspektia. Meikä on myös erittäin suuri Ulrichin soiton ystävä ja oma, vanhemmalla iällä 8 vuotta sitten aloitettu amatöörimäinen rumpusähellys juuri alkoi mm. miekkosen tekeleiden vuoksi. Battery on erinomainen esimerkki biisistä joka vuodesta toiseen saa aina väkisinkin ilmarumpaloimaan. Ja Black Album myös täynnä todella hienoja rumpujuttuja (joskus vähemmän on tosiaan enemmän).

[SS74]

Lords of Summer toimii!! Mukava jälleen odotella uutta älppyä......tulispa tänne pohjolaankin sisäkeikka vielä...Thrash On!!

[Deedee]

Kesälordit ei varsinaisesti hätkäyttänyt, mutta ei tuo sysipaska ollut. Death Magneticiltahan tuo vahvasti tuoksahti, juurtui ainakin vähäsen mieleen jo parilla kuuntelulla.

Mitä yleiseen Metallica-keskusteluun tulee, niin kaikesta huolimatta symppaan bändiä edelleen. Mitä sitten, jos tekevät nykyään joidenkin mielestä paskoja levyjä ja soittotatsi on nuoruuden kiimavuosia kehnompi? Pitää kuitenkin olla Mannerheim, että pulut alkavat paskoa niskaan.

Mun mielestä bändi ei ole tehnyt yhtään tylsää levyä. Vaikeita, rujoja, eksyneitä, jollain tapaa teennäisiäkin lättyjä, juu - mutta tylsiä ei kertaakaan. Death Magnetic on ehkä bändin feikein levy sikäli, että se yrittää kääntää kelloa taaksepäin kohti kasarivuosia, mutta siltäkin saan fiiliksiä ja joudun myöntämään, että koukut jäävät mieleen.

Metallica on tehnyt joka tapauksessa aina mitä on halunnut. Rässiä, blues rockia ja kantria, räkäistä paahtoa, covereita, livelevyn sinfoniaorkan kanssa, dokumentin jossa halailevat toisiaan ja aukovat vanhoja ja uusia haavojaan... ja siinä sivussa myös helvetisti tottakai shou bizniztä ja rahaa.

Larsissa kohtaavat se, ettei mies ole luonnollinen jumala koskaan patteriston takana ollutkaan + ikä alkaa painaa + omatoiminen harjoittelu ei ole napannut enää vuosiin = kehnotasoinen rumpali noin isoon bändiin. Mutta ennemmin nostan hattua siitä, että Lars on kovalla työllä, sinnikkyydellä ja rohkeudella tehdä (ja tietty bisnesvainullaan) noussut rajoitteidensa yläpuolelle ja pysynyt bändin avainmiehenä.

Ja onko tsiljoonat maailmankiertueet ja ne dumatut uudemmat levyt sitten kaikki halpaa rahastusta? No enpä nyt jaksa uskoa: Metallican ei ole tarvinnut varmaan hirveesti Black Albumin julkaisun ja kiertueiden jälkeen eläketiliä miettiä. Ovatpahan muuttuneet, ihmisinä ja muusikoina. Rahalla on varmasti merkityksensä, mutta niin sillä on kaikille.

Tai oliko sitten Lou Reedin kanssa väännetty Lulu epätoivoinen yritys luoda jotain taiteellista jälkiperintöä? Paskanvitut. Bändin, joka on vääntänyt 80-luvulla sellaiset kulmakivet mitä on ja ysärin alkuun vielä Blackin, ei tarvitse miettiä merkitystään musiikkimaisemalle. Lulusta voi olla mitä mieltä lystää, mutta ainakin se on rehti harharetki ja jo siksikin niin hieno, että se vituttaa monia.

Minusta on jollain tavalla... lämmittävää ja mukavaa, että Metallica viitsii vielä pysyä aktiivisena. Soittakoot vaikka sitten selvinpäin, paskasti ja maailmaa voimahalien. Tämä bändi on kuitenkin elävä legenda.

[Leper Messiah]

Kesälordit ei varsinaisesti hätkäyttänyt, mutta ei tuo sysipaska ollut. Death Magneticiltahan tuo vahvasti tuoksahti, juurtui ainakin vähäsen mieleen jo parilla kuuntelulla.

Mitä yleiseen Metallica-keskusteluun tulee, niin kaikesta huolimatta symppaan bändiä edelleen. Mitä sitten, jos tekevät nykyään joidenkin mielestä paskoja levyjä ja soittotatsi on nuoruuden kiimavuosia kehnompi? Pitää kuitenkin olla Mannerheim, että pulut alkavat paskoa niskaan.

Mun mielestä bändi ei ole tehnyt yhtään tylsää levyä. Vaikeita, rujoja, eksyneitä, jollain tapaa teennäisiäkin lättyjä, juu - mutta tylsiä ei kertaakaan. Death Magnetic on ehkä bändin feikein levy sikäli, että se yrittää kääntää kelloa taaksepäin kohti kasarivuosia, mutta siltäkin saan fiiliksiä ja joudun myöntämään, että koukut jäävät mieleen.

Metallica on tehnyt joka tapauksessa aina mitä on halunnut. Rässiä, blues rockia ja kantria, räkäistä paahtoa, covereita, livelevyn sinfoniaorkan kanssa, dokumentin jossa halailevat toisiaan ja aukovat vanhoja ja uusia haavojaan... ja siinä sivussa myös helvetisti tottakai shou bizniztä ja rahaa.

Larsissa kohtaavat se, ettei mies ole luonnollinen jumala koskaan patteriston takana ollutkaan + ikä alkaa painaa + omatoiminen harjoittelu ei ole napannut enää vuosiin = kehnotasoinen rumpali noin isoon bändiin. Mutta ennemmin nostan hattua siitä, että Lars on kovalla työllä, sinnikkyydellä ja rohkeudella tehdä (ja tietty bisnesvainullaan) noussut rajoitteidensa yläpuolelle ja pysynyt bändin avainmiehenä.

Ja onko tsiljoonat maailmankiertueet ja ne dumatut uudemmat levyt sitten kaikki halpaa rahastusta? No enpä nyt jaksa uskoa: Metallican ei ole tarvinnut varmaan hirveesti Black Albumin julkaisun ja kiertueiden jälkeen eläketiliä miettiä. Ovatpahan muuttuneet, ihmisinä ja muusikoina. Rahalla on varmasti merkityksensä, mutta niin sillä on kaikille.

Tai oliko sitten Lou Reedin kanssa väännetty Lulu epätoivoinen yritys luoda jotain taiteellista jälkiperintöä? Paskanvitut. Bändin, joka on vääntänyt 80-luvulla sellaiset kulmakivet mitä on ja ysärin alkuun vielä Blackin, ei tarvitse miettiä merkitystään musiikkimaisemalle. Lulusta voi olla mitä mieltä lystää, mutta ainakin se on rehti harharetki ja jo siksikin niin hieno, että se vituttaa monia.

Minusta on jollain tavalla... lämmittävää ja mukavaa, että Metallica viitsii vielä pysyä aktiivisena. Soittakoot vaikka sitten selvinpäin, paskasti ja maailmaa voimahalien. Tämä bändi on kuitenkin elävä legenda.

Nyt tuli kyllä niin painavaa ja erinomaista tekstiä, että pakko käyttää jo kulunutta "komppaan"-fraasia.. potenssiin sata!

[clairvoyant]

Itselläkin kyllä Ulrich-arvostus nousi tuon Syntymä, Metallica, kuoleman lukemisen myötä. Siltikään ei pysty kuuntelemaan bändin 80-luvun jälkeisiä tuotoksia vieläkään. Vaikka se Larsin bisnesvainu ja bändiliideriys olisi kuinka vertaansa vailla. Varmaan oon vaan ns. heviurpo sitten!

[Cornucopia]

Täältäkin komppaus Deedeelle, erittäin hyvin sanottu.

[Toxic Enema]

Lars keskusteluun vielä sen verran, että Lars on rumpali, ei muusikko. Samalla tavalla kun Matti Nykänen oli mäkihyppääjä tai Seppo Räty keihäänheittäjä. Janne Ahonen ja Tero Pitkämäki ovat urheilijoita, kuten ne sieluttomat, tekniset suorittajat ovat muusikoita. Lars on rumpaleiden (Matti) Nykänen.

[StuG]

Matti Nykänen on mäkihyppääjä sekä muusikko. Vai sanotaanko laulajaa pelkästään laulajaksi, vai onko hän samalla muusikko?

DeeDee kirjoitti asiaa, mutta tämä särähti hieman:

Lulusta voi olla mitä mieltä lystää, mutta ainakin se on rehti harharetki ja jo siksikin niin hieno, että se vituttaa monia.

Siis jos yhtye vääntää jumalatonta paskaa faneille, voidaan se kuitata pois, koska on "rehti harharetki"? Tuolla ulkona on sitten jokunen bändi, jotka tekevät rehtejä harharetkiään tuon tuosta. Samoin hienoa, jos vituttaa niin monia.
Esim. Kreatorin kantrilevy. Ostaisin kyllä.

[Sabbathman]

Matti Nykänen on mäkihyppääjä sekä muusikko. Vai sanotaanko laulajaa pelkästään laulajaksi, vai onko hän samalla muusikko?

DeeDee kirjoitti asiaa, mutta tämä särähti hieman:

Lulusta voi olla mitä mieltä lystää, mutta ainakin se on rehti harharetki ja jo siksikin niin hieno, että se vituttaa monia.

Siis jos yhtye vääntää jumalatonta paskaa faneille, voidaan se kuitata pois, koska on "rehti harharetki"? Tuolla ulkona on sitten jokunen bändi, jotka tekevät rehtejä harharetkiään tuon tuosta. Samoin hienoa, jos vituttaa niin monia.
Esim. Kreatorin kantrilevy. Ostaisin kyllä.

Mutta onhan Sodomin Angelripper tehnyt sitä länkkärikamaa! Mutta: hyvää sellaista. Metallica ei vaan ole - minun mielestäni - onnistunut studiossa sitten vuoden 1991.

[Deedee]

DeeDee kirjoitti asiaa, mutta tämä särähti hieman:

Lulusta voi olla mitä mieltä lystää, mutta ainakin se on rehti harharetki ja jo siksikin niin hieno, että se vituttaa monia.

Siis jos yhtye vääntää jumalatonta paskaa faneille, voidaan se kuitata pois, koska on "rehti harharetki"? Tuolla ulkona on sitten jokunen bändi, jotka tekevät rehtejä harharetkiään tuon tuosta. Samoin hienoa, jos vituttaa niin monia.
Esim. Kreatorin kantrilevy. Ostaisin kyllä.

Edustan sitä linjaa, ettei yhtyeiden pidä tehdä kaikkea ensisijaisesti "faneilleen". Tai no tässäkin eroja, kiertueen tai keikan voi heittää ns. asiakaspalveluna, mutta musiikkia bändien pitäisi tehdä ennen kaikkea itselleen.

Biisit ovat se kulmakivi ja ydin, jonka päälle bändin toiminta rakentuu. Pitää olla biisejä, jotta on jotain mitä soittaa livenä, jne. Ja jos tekee biisejä itselleen, tekee todennäköisesti niiden suhteen joskus jotain erilaista ja outoakin - eihän ihminen ole yksi ja samanlainen kautta elämänsä eikä hänen tunne-elämänsä mene vain yhden skaalan mukaan.

Minusta on nimenomaan hienoa, kun joku uskaltaa kokeilla, leikkiä ja ottaa riskejä musan kanssa. Lulu on just sitä. Ja fanilaumojen vitutus on sikäli hienoa, että ehkä siellä joukossa jokunen myös pysähtyy miettimään, että hetkinen, mistäs tässä musataiteessa loppujen lopuksi onkaan kysymys.

[Nuclear Holocaust]

Sooloprojekti, projektibändi, 2. bändi

Metallican pojat eivät ole ilmeisesti ymmärtäneet näiden käsitteiden tuomia rajattomia mahdollisuuksia kun kaikki paskimmatkin häröilyt pitää tehdä saman katon alla.

[Sir Juzzi]

Minä taas en ole koskaan ymmärtänyt, miksi musisoivan kokoonpanon nimi antaisi yhtään minkäänlaista synninpäästöä sille, jos pihalle tulee paskaa. Fiksuimmat tajuaa pitää tuollaiset häröilyt pöytälaatikossa. Metallican Lulu haiskahtaa siinä mielessä rahastukselta, että sekä Lou Reed että Metallica ovat nimiä, jotka myyvät. Bisneshai pistää tuotteen tietysti myyntiin, tulee siitä vähän rahaa vaikka se paska onkin. En arvosta.

[StuG]

Voi kun nämä 80´s legendat olisivat älynneet pistää pillin pussiin, kun pöydällä on vain pelkkää värisuoraa. Bändi jää legendan maineeseen ja yhtyeen jätkät pääsevät ilmaisemaan itseään missä muodossa huvittaa.

Ikävä kyllä monissa tapauksissa bändit jatkavat saman nimen alla pumppaamista vuosikymmenestä toiseen, katsellen flegmaattisena toistensa riidanhaluisia ja mahdollisesti huume/viinapöhnöisiä naamoja reenikämpillä, ulostaen paskoja, hapuilevia levyjä toisensa perään.... tienaten kuitenkin kiertuehommilla ne voit leivän päälle, vaikkei monissa tapauksissa edes tarvitsisi keikata ja julkaista että säilyisi hengissä. Keikoille fanit tulevat klassikkokappaleiden perässä ja yhtye irvistelee yleisön kanssa, kun soittaa setissä olevia viimeisimmän albumin pakollisia käppäbiisejä.

[Jussi]

Sooloprojekti, projektibändi, 2. bändi

Metallican pojat eivät ole ilmeisesti ymmärtäneet näiden käsitteiden tuomia rajattomia mahdollisuuksia kun kaikki paskimmatkin häröilyt pitää tehdä saman katon alla.

Newstediltähän juuri kiellettiin nämä tällaiset, kun vievät fokusta pois bändiltä. Monees biisiin se Jason sai krediitin vuosiensa aikana, kolmeen?

[Khamul]

Siis jos yhtye vääntää jumalatonta paskaa faneille, voidaan se kuitata pois, koska on "rehti harharetki"?

Minä olen aina käsittänyt että Lulu oli enemmän Reedin "teos", jossa Metallica oli mukana. Ei siis Metallican faneille vääntämä paska. Monille tällä ei tunnu olevan juurikaan väliä, mutta omasta mielestäni ero on melko huomattava. Lulu on lähempänä noita sooloprojekteja tai projektibändejä kuin Metallica-levyä.

Levy on toki ihan järkyttävän paska.

[Blood Fiend]

Sooloprojekti, projektibändi, 2. bändi

Metallican pojat eivät ole ilmeisesti ymmärtäneet näiden käsitteiden tuomia rajattomia mahdollisuuksia kun kaikki paskimmatkin häröilyt pitää tehdä saman katon alla.

No ainakin Metallica nimellä luulis myyvän enemmän -> paremmat tulot

[Leprosy]

Oli tuossa uudessa rallissa kaks oikeesti vitun siistiä kohtaa. Riffi mikä tulee ekan kerran 2.28-2.49 ja sitten se harmonia kohdassa 5.36-5.41. Ihan hyvin ottaen huomioon, ettei Loadin jälkeen ole tullut edes niitä siistejä kohtia. Johtopäätös: Metallica saisi alkaa tekemään stonerin/aavikkorockin ja NWOBHMin sekoitusta, jotta olisi toivoa kurssin nostamisesta.

Olikohan muuten eka kerta kun kirjotin tähän ketjuun? Oon pidättäytynyt kun ei ole ollut aikasemmin mitään positiivista sanottavaa. Pakko silti avautua sen verran Lerssistä, että sen mitä olen netistä kattonut viime vuosien livevetoja ja mitä olen kuullut äijän treenaamisesta (tai sen puutteesta), niin onhan ihan törkeetä ammattiylpeyden puutetta ammattiMUUSIKOLTA ja myöskin maksavan yleisön aliarvioimista/päälle kusemista/vittuilua/ihan mitä vaan perseilyä. Jos se taiteen keräily ja buziness hommat kiinnostaa enemmän kuin soittaminen, niin kantsisko sit vaikka lopettaa noi soittohommat. Saatana. Ja nyt kun pääsin sanomasta, niin allekirjoittaneeltahan Metukka edelleen näkemättä ja Sonispheressä olisi tarkoitus tuo tilanne muuttaa. Vituttaa jo valmiiksi, mutta pakko päästä kerran elämässään huutamaan kurkku paskaksi Creeping Deathin DIE DIE DIE-osassa.

[Nikki Hydra]

Larsista on taidettu kaikki oleellinen/mahdollinen täällä jo sanoakin... kukaan tuskin pystyy kiistämään meriittejään säveltäjänä ja edelläkävijänä thrash metallin synnyn alkuvaiheessa, mutta kieltämättä hänen soittotaitonsa on aina ollut enemmän tai vähän kyseenalainen.

Pakko viilata pilkkua sen verran, että Lars ei ole muuten säveltänyt Metallicalle yhtään mitään.

[Deedee]

Sooloprojekti, projektibändi, 2. bändi

Metallican pojat eivät ole ilmeisesti ymmärtäneet näiden käsitteiden tuomia rajattomia mahdollisuuksia kun kaikki paskimmatkin häröilyt pitää tehdä saman katon alla.

Miksei yhden ja saman bändin nimen alla saisi tehdä erilaista musiikkia, varsinkin kun kokoonpanossa ovat samat tyypit? Jos bändi itse on sitä mieltä, että nämä biisit ovat edelleen "meitä", niin miksi sitten siirtää niitä toisen katon alle?

Minä taas en ole koskaan ymmärtänyt, miksi musisoivan kokoonpanon nimi antaisi yhtään minkäänlaista synninpäästöä sille, jos pihalle tulee paskaa. Fiksuimmat tajuaa pitää tuollaiset häröilyt pöytälaatikossa. Metallican Lulu haiskahtaa siinä mielessä rahastukselta, että sekä Lou Reed että Metallica ovat nimiä, jotka myyvät. Bisneshai pistää tuotteen tietysti myyntiin, tulee siitä vähän rahaa vaikka se paska onkin. En arvosta.

Mitä vitun synninpäästöä? Onko Metallican uudempi tuotanto pilannut jonkun elämän? Millä tavalla maailma olisi parempi paikka, jos Metallica olisi lopettanut Justicen jälkeen? CD:tä on lapettu tiskin yli ja stadionia on täyttynyt näihin päiviin asti sen verran, että jonkinlainen kokonaiskarma on ilmeisesti logiikan ja järjen mukaan bändillä positiivisen puolella: ihmiset ovat halunneet edelleen ostaa ja kuunnella Metallican musiikkia. Henkilökohtaiset antipatiat ovat sitten asia toki sikseen.

Myös: Lou Reed voi olla taiteellisesti merkittävä, mutta levy kuin levy myisi enemmän, jos sen kannessa lukisi pelkästään Metallica.

[Sir Juzzi]

Mitä vitun synninpäästöä? Onko Metallican uudempi tuotanto pilannut jonkun elämän? Millä tavalla maailma olisi parempi paikka, jos Metallica olisi lopettanut Justicen jälkeen?

Nyt et vissiin ihan ymmärtänyt, mihin lainaamassasi tekstissä viittasin. Pointtini ei ollut arvostella Metallican uudempaa tuotantoa yleiseisesti vaan Lulua, ja nimenomaan kyseenalaistaa nimen vaihtamisen merkitys julkaistavan materiaalin tyylin tai laadun mukaan.

Justice ei muuten tahdo nykyään meikäläiselle pudota. Kuuntelin hijattain läpi ja totesin että olipa puuduttava pläjäys. Kovia biisejä on Loadilla about yhtä monta (joskin osuus koko levystä jäänee alle, kun Loadilla on monta biisiä enemmän).

[Rasulo]

Voi kun nämä 80´s legendat olisivat älynneet pistää pillin pussiin, kun pöydällä on vain pelkkää värisuoraa. Bändi jää legendan maineeseen ja yhtyeen jätkät pääsevät ilmaisemaan itseään missä muodossa huvittaa.

Hyvähän se on jälkeenpäin sanoa. Mistä ne olisivat tienneet millä hetkellä kannattaa lopettaa? Tuo pokerivertaus on hyvä. Moniko pokerinpelaaja lopettaa pelaamisen värisuoran jälkeen, jos pöydässä on vielä rahaa jaossa? Metallican osalta musiikin huippu saavutettiin ehkä 80-luvulla, mutta sen jälkeen tullut Musta albumi myi hillittömästi ja Metallica kahmi moninkertaisia platinalevyjä vielä Loadilla ja Reloadilla. Käyrä näytti tuolloin jo vahvasti alaspäin, mutta ainakin fanien joukossa on aina riittänyt uskoa uuteen nousuun.

Toisaalta jos Metallica olisi lopettanut huipulla, voimme olla varmoja että fanit, konserttipromoottorit ja levy-yhtiön väki olisivat vonkuneet näihin päiviin asti re-unionia ja comeback-levyä.

Mikään ei kelpaa.

[Deedee]

Mitä vitun synninpäästöä? Onko Metallican uudempi tuotanto pilannut jonkun elämän? Millä tavalla maailma olisi parempi paikka, jos Metallica olisi lopettanut Justicen jälkeen?

Nyt et vissiin ihan ymmärtänyt, mihin lainaamassasi tekstissä viittasin. Pointtini ei ollut arvostella Metallican uudempaa tuotantoa yleiseisesti vaan Lulua, ja nimenomaan kyseenalaistaa nimen vaihtamisen merkitys julkaistavan materiaalin tyylin tai laadun mukaan.

Ah juu, heti selkeämpi kun kävin nyt tässä valossa uudestaan lukemassa. Tosi sori eli tsori.

[yövartija]

Pieni provosointi näin aamusta, voisko joku kertoa kuinka monta hyvää (sori en tiedä termejä) trash albumia Metallica on tehny joissa ei kredittejä ole saanu Mustaine/Burton? Ja tuolla trash termillä tarkoinin vain että Load/Reaload levyjä ei lasketa niihin, koska niissä on hyviä juttuja joista pidän. Tästä nyt taas turha väitellä niiden kanssa jotka väittää sen jälkeen julkaistujen Metallica levyjen olevan hyviä, koska ne tyypit on juntteja jotka ei ymmärrä musiikista, niille riittä nimi metallica ja tuplabasarit jeaaah. Poimikaa nyt tuolta minkä provoisinnin haluatte hah.

[Sabbathman]

Pieni provosointi näin aamusta, voisko joku kertoa kuinka monta hyvää (sori en tiedä termejä) trash albumia Metallica on tehny joissa ei kredittejä ole saanu Mustaine/Burton? Ja tuolla trash termillä tarkoinin vain että Load/Reaload levyjä ei lasketa niihin, koska niissä on hyviä juttuja joista pidän. Tästä nyt taas turha väitellä niiden kanssa jotka väittää sen jälkeen julkaistujen Metallica levyjen olevan hyviä, koska ne tyypit on juntteja jotka ei ymmärrä musiikista, niille riittä nimi metallica ja tuplabasarit jeaaah. Poimikaa nyt tuolta minkä provoisinnin haluatte hah.

Oli mielenkiintoista selvitellä näitä...lähteenä allmusic.com

80-luvun levyjen biisit joissa ei krediittejä ole saanu Mustaine/Burton:

Hit the Lights - James Hetfield / Lars Ulrich
Motorbreath - James Hetfield
Whiplash - James Hetfield / Lars Ulrich
No Remorse - James Hetfield / Lars Ulrich
Seek & Destroy - James Hetfield / Lars Ulrich

Trapped Under Ice - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
Escape - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich

Battery - James Hetfield / Lars Ulrich
The Thing That Should Not Be - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
Welcome Home (Sanitarium) - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
Disposable Heroes - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
Leper Messiah - James Hetfield / Lars Ulrich

Blackened - Kirk Hammett / James Hetfield / Jason Newsted / Lars Ulrich
...And Justice for All - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
Eye of the Beholder - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
One - James Hetfield / Lars Ulrich
The Shortest Straw - James Hetfield / Lars Ulrich
Harvester of Sorrow - James Hetfield / Lars Ulrich
The Frayed Ends of Sanity - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich
Dyers Eve - Kirk Hammett / James Hetfield / Lars Ulrich

Omassa suosikkilevyssäni Ride The Lightningissa Cliff on näköjään ollut mukana voimakkaimmin.

[Filth]

^ Burtonilla oli tosiaan krediittejäkin suurempi vaikutus bändiin. Kannattaa lukea Cliff Burtonista tehty kirja. Siinä on tietysti paljon myös Metallicasta, mutta luonnollisesti se keskittyy niihin alkuvuosiin.

Mutta jos jatkaa noita vajakkeja tehtävänantoja, niin montako biisiä Metallicalta löytyy klassikkolevyiltä (ja muiltakin), joissa Lars Ulrichilla ei ole krediittejä?

Vastaus: Yksi (Motorbreath)