Tässä kohti on pakko olla samaa mieltä.Tailgunner wrote:Todella tylsä biisi tuo Stalingrad. Samaa junnaavaa muniinpuhaltelua kuin Blood of the nations. Nyky Acceptista puuttuu se jykevä iskevyys ja menevyys jota Udo aikakauden Accept klassikot edustavat.
Accept - Humanoid
-
Gambler
- Posts: 204
- Joined: Fri Jul 30, 2004 2:11 pm
- Location: Joensuu
Re: Accept
-
ovassa-8
- Posts: 212
- Joined: Mon Jan 06, 2003 7:42 pm
- Location: Hyvinkää Rock City
Re: Accept
Nyky-Acceptissa on juurikin sitä iskevyyttä ja energisyyttä jonka opimme tuntemaan jo Udon aikoina 80-luvulla, bändihän on mitä parhaimmassa iskussa! Soitto on tanakkaa ja bändi suorastaan nauttii lavalla olemisesta, senhän saimme todeta viime vuoden upeilla keikoilla Kaapelitehtaalla ja Saunassa, jossa bändi veti täysin vertoja Judas Priestille.
Stalingrad-biisi kullosti suoralta jatkumolta Blood Of Nationsin tanakoihin tunnelmiin, saundit ja biisin osat toimivat kuin Tiger- panssarivaunu ilman juuttumista Venäjän aroille. Vuoden kovimpia levyjä tulossa, helppo uskoa.
Stalingrad-biisi kullosti suoralta jatkumolta Blood Of Nationsin tanakoihin tunnelmiin, saundit ja biisin osat toimivat kuin Tiger- panssarivaunu ilman juuttumista Venäjän aroille. Vuoden kovimpia levyjä tulossa, helppo uskoa.
-
Sabbathman
- Posts: 5639
- Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
- Location: Seinäjoki
Re: Accept
Oli kuinka oli, Blood Of The Nations ja Stalingrad...kovaa heavyä Saksasta ja amerikkalainen rouheääni laulamassa...ei siinä mitään, hyvä meininki jatkuu, ollaan iloisia siitä...
...mutta jos otetaan esim. tämä biisi:
http://www.youtube.com/watch?v=cftXpXPJc9c
Sekä Udon ääni että Wolffin kitara ovat korvaamattomia kun homman nimi on Accept...ei siitä mihinkään pääse...kumpikaan ei yllä omilla tahoillaan samoihin sfääreihin, ei vaikka Baltes kuinka heiluttaisi tukkaa tai vaikka Stefan irvistelisi jämysti Bundeswehr-paidassaan...
...mutta jos otetaan esim. tämä biisi:
http://www.youtube.com/watch?v=cftXpXPJc9c
Sekä Udon ääni että Wolffin kitara ovat korvaamattomia kun homman nimi on Accept...ei siitä mihinkään pääse...kumpikaan ei yllä omilla tahoillaan samoihin sfääreihin, ei vaikka Baltes kuinka heiluttaisi tukkaa tai vaikka Stefan irvistelisi jämysti Bundeswehr-paidassaan...
-
heraklos
- Posts: 1847
- Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
- Location: Tampere, Hervanta
Re: Accept
Tosin ei vedä Tornillo huonosti tässä livepätkässä Virgin Oilista: Winter Dreams.
-
Sabbathman
- Posts: 5639
- Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
- Location: Seinäjoki
Re: Accept
Joo, hyvä vetohan tuo on. Ei kyse olekaan siitä, tottakai Tornillo vetää hyvin, onhan sillä hyvä ääni ja mies pärjää kuin olisi ollut bändissä pitkään. Kyse on siitä että Tornillo ei ole Udo, ei ääneltään eikä muutenkaan. Tornillo on hyvä, ihmeen hyvä, oikeastaan tuossa levyllä aivan vitun hyvä, mutta silti yhdistelmä Udo & Wolf on aina kovempi. Kävi vaan niin Sauna Openissa että vaikka Accept soitti päälavalla, niin en jaksanut katsoa koko keikkaa kun ei ollut Udoa mukana, ei voi mitään kun ei niin iskekään livenä tämä uusi kokoonpano. Acceptin keikka meni puolittain taustamusiikkina. Nummirockissa U.D.O.n keikka innosti huomattavasti paljon enemmän.heraklos wrote:Tosin ei vedä Tornillo huonosti tässä livepätkässä Virgin Oilista: Winter Dreams.
En ymmärrä enkä hyväksy pirullakaan sitä että monet sanovat että Udo on aivan paska ja tarpeeton nyt kun Accept on saanut uuden kovan laulajan ja tehnyt jo 2 levyä. Perkele, eihän se nyt niin mene. Udo on yksi Saksan heavylegendoista joka lauloi Acceptissa sen klassikkokautena ja joka on sittemmin jatkanut laatuheavyn tekemistä soolourallaan Stefan Kauffmannin kanssa. Vaikka tulisi minkälainen uusi laulaja, se ei todellakaan tarkoita että alkuperäislaulaja ja sen suoritukset ovatkin yhtäkkiä surkeita.
Nyt vaan on 2 ryhmittymää Wolf & Peter sekä Udo & Stefan, molemmilla koplilla uudet tekijät ympärillään. Accept soittaa vain Acceptia, U.D.O. soittaa sekä Acceptia että U.D.O.a.
-
Ismo
- Imperiumi Assistant
- Posts: 752
- Joined: Thu Jun 21, 2007 12:46 pm
- Location: Helsinki
Re: Accept
Mutta kyllä kun U.D.O:n parin ensimmäisen levyn jälkeisiä kiekkoja kuuntelee, niin käy kiusallisen selväksi, että Udo tarvitsee paljon kipeämmin Wolfin biisejä kuin Accept entistä vokalistiaan. Soolouralle lähtiessä voisi siis palkata biisintekotaitoista väkeä bändiin, kun kerran itseltä ei irtoa. Udon legendaarisuutta ei käy kiistäminen, mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos levy levyn jälkeen tuupataan markkinoille samankuuloisia, parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisia biisejä.Sabbathman wrote:Joo, hyvä vetohan tuo on. Ei kyse olekaan siitä, tottakai Tornillo vetää hyvin, onhan sillä hyvä ääni ja mies pärjää kuin olisi ollut bändissä pitkään. Kyse on siitä että Tornillo ei ole Udo, ei ääneltään eikä muutenkaan. Tornillo on hyvä, ihmeen hyvä, oikeastaan tuossa levyllä aivan vitun hyvä, mutta silti yhdistelmä Udo & Wolf on aina kovempi. Kävi vaan niin Sauna Openissa että vaikka Accept soitti päälavalla, niin en jaksanut katsoa koko keikkaa kun ei ollut Udoa mukana, ei voi mitään kun ei niin iskekään livenä tämä uusi kokoonpano. Acceptin keikka meni puolittain taustamusiikkina. Nummirockissa U.D.O.n keikka innosti huomattavasti paljon enemmän.heraklos wrote:Tosin ei vedä Tornillo huonosti tässä livepätkässä Virgin Oilista: Winter Dreams.
En ymmärrä enkä hyväksy pirullakaan sitä että monet sanovat että Udo on aivan paska ja tarpeeton nyt kun Accept on saanut uuden kovan laulajan ja tehnyt jo 2 levyä. Perkele, eihän se nyt niin mene. Udo on yksi Saksan heavylegendoista joka lauloi Acceptissa sen klassikkokautena ja joka on sittemmin jatkanut laatuheavyn tekemistä soolourallaan Stefan Kauffmannin kanssa. Vaikka tulisi minkälainen uusi laulaja, se ei todellakaan tarkoita että alkuperäislaulaja ja sen suoritukset ovatkin yhtäkkiä surkeita.
Nyt vaan on 2 ryhmittymää Wolf & Peter sekä Udo & Stefan, molemmilla koplilla uudet tekijät ympärillään. Accept soittaa vain Acceptia, U.D.O. soittaa sekä Acceptia että U.D.O.a.
-
sakis
- Posts: 186
- Joined: Fri Sep 02, 2011 8:08 pm
- Location: Oulu
Re: Accept
Kannattaa kuunnella Udolta myös levyt Faceless World sekä Man And Machine. Molemmat toimii vähintään yhtä hyvin kuin kaksi ekaa.Ismo wrote:Mutta kyllä kun U.D.O:n parin ensimmäisen levyn jälkeisiä kiekkoja kuuntelee, niin käy kiusallisen selväksi, että Udo tarvitsee paljon kipeämmin Wolfin biisejä kuin Accept entistä vokalistiaan. Soolouralle lähtiessä voisi siis palkata biisintekotaitoista väkeä bändiin, kun kerran itseltä ei irtoa. Udon legendaarisuutta ei käy kiistäminen, mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos levy levyn jälkeen tuupataan markkinoille samankuuloisia, parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisia biisejä.
-
Jeaqar
- Posts: 269
- Joined: Tue Nov 21, 2006 12:15 pm
Re: Accept
Aikuinen mies, saakeli.Sabbathman wrote: Kyse on siitä että Tornillo ei ole Udo, ei ääneltään eikä muutenkaan. Tornillo on hyvä, ihmeen hyvä, oikeastaan tuossa levyllä aivan vitun hyvä, mutta silti yhdistelmä Udo & Wolf on aina kovempi. Kävi vaan niin Sauna Openissa että vaikka Accept soitti päälavalla, niin en jaksanut katsoa koko keikkaa kun ei ollut Udoa mukana, ei voi mitään kun ei niin iskekään livenä tämä uusi kokoonpano. Acceptin keikka meni puolittain taustamusiikkina. Nummirockissa U.D.O.n keikka innosti huomattavasti paljon enemmän.
En ymmärrä enkä hyväksy pirullakaan sitä että monet sanovat että Udo on aivan paska ja tarpeeton nyt kun Accept on saanut uuden kovan laulajan ja tehnyt jo 2 levyä. Perkele, eihän se nyt niin mene. Udo on yksi Saksan heavylegendoista joka lauloi Acceptissa sen klassikkokautena ja joka on sittemmin jatkanut laatuheavyn tekemistä soolourallaan Stefan Kauffmannin kanssa. Vaikka tulisi minkälainen uusi laulaja, se ei todellakaan tarkoita että alkuperäislaulaja ja sen suoritukset ovatkin yhtäkkiä surkeita.
Vähän kuin teini-ikäinen kossi mölöttäisi esimerkiksi: "Kun olin muksu, niin äiti teki maailman parasta kaalilaatikkoa ja se olikin parasta kaalilaatikkoa ikinä. Nykyisin äiti ei enää tee ihan niin hyvää kaalilaatikkoa, mutta se on silti parasta. Kävinpä juuri syömässä loistokokin tekemää ihan vitun paljon parempaa kaalilaatikkoa loistoraflassa, mutta se ei kelpaa, koska se ei oo mutsin tekemää, vaikkakin todella paljon parempaa, mitä äiti nykyisin tekee. Joten mutsi is best, fuck the rest."
Uusi biisi on vähän turhan pitkä ja suvantoinen, vaikkakin ihan hyvällä linjalla jatkuu taas meiningit. Edellinen kokopitkä oli enemmän kuin koskaan odotti, todella kova levy. Stalingradia innolla odotetaan tässäkin taloudessa.
-
Sabbathman
- Posts: 5639
- Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
- Location: Seinäjoki
Re: Accept
Aika lapsellista paskakommentointia itseltäsi. En tiedä kuinka tarkasti ja rautalangasta omat kommentit pitää täällä laudalla vääntää jotta kaltaisesi idiootitkin ymmärtäisivät. Todellakaan omalla kohdallani Acceptin fanitus ei perustu mihinkään olettamaasi asennevammaan, vaan siihen mitä kuulen korvillani - jos iskee niin iskee, jos ei iske niin ei iske. Ja muista että olen jo ehtinyt arvostella Blood Of The Nations -albumin vuoden 2010 heavyalbumiksi joten nyt ei ole kyse siitä pidänkö tuosta albumista vai en. Se on helvetin hyvä albumi, siitä ei pääse mihinkään. Kyse on nyt siitä että livenä Acceptilla ei ole enää samaa kokonaiskarismaa ilman Udoa, bändi on edelleen hyvä ja uusi laulaja on hyvä mutta itselleni ainakin Udo on edelleen Udo - korvaamaton. Voihan siihen tuoda tilalle vaikka minkälaisen sepelikurkun, mutta se ei vaan ole sama asia kuin alkuperäinen Saksan tankki jonka laulamana on bändin oppinut tuntemaan. On se nyt ihmeellisen vaikeaa ymmärtää. Jos pidät Tornillosta laulajana, esiintyjänä ja lavahahmona enemmän kuin Udosta, niin ollos hyvä, siitä vain.Jeaqar wrote:Vähän kuin teini-ikäinen kossi mölöttäisi esimerkiksi: "Kun olin muksu, niin äiti teki maailman parasta kaalilaatikkoa ja se olikin parasta kaalilaatikkoa ikinä. Nykyisin äiti ei enää tee ihan niin hyvää kaalilaatikkoa, mutta se on silti parasta. Kävinpä juuri syömässä loistokokin tekemää ihan vitun paljon parempaa kaalilaatikkoa loistoraflassa, mutta se ei kelpaa, koska se ei oo mutsin tekemää, vaikkakin todella paljon parempaa, mitä äiti nykyisin tekee. Joten mutsi is best, fuck the rest."
-
Ismo
- Imperiumi Assistant
- Posts: 752
- Joined: Thu Jun 21, 2007 12:46 pm
- Location: Helsinki
Re: Accept
Holyyn asti kaikki on hallussa, mutta sen jälkeisiä ei ole eikä tule:)sakis wrote:Kannattaa kuunnella Udolta myös levyt Faceless World sekä Man And Machine. Molemmat toimii vähintään yhtä hyvin kuin kaksi ekaa.Ismo wrote:Mutta kyllä kun U.D.O:n parin ensimmäisen levyn jälkeisiä kiekkoja kuuntelee, niin käy kiusallisen selväksi, että Udo tarvitsee paljon kipeämmin Wolfin biisejä kuin Accept entistä vokalistiaan. Soolouralle lähtiessä voisi siis palkata biisintekotaitoista väkeä bändiin, kun kerran itseltä ei irtoa. Udon legendaarisuutta ei käy kiistäminen, mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos levy levyn jälkeen tuupataan markkinoille samankuuloisia, parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisia biisejä.
-
heraklos
- Posts: 1847
- Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
- Location: Tampere, Hervanta
Re: Accept
Tuolla edellähän jo puhuttiin noista kemioista. Accept Udon kanssa ei tule olemaan realismia, kenties ikinä. Aiemmin Acceptin jäsenet olivat keskenään yhteyksissä "siviilielämässä" ja ne siteet ovat tyystin katkenneet. U.D.O:n omassa bändissä kemiat ovat kohdillaan, samoin Acceptissa, ensimmäistä kertaa ikinä. Jo 80-luvun alussa oli ongelmia bändin sisällä ja musiikilliset erimielisyydet olivat suuria. Oli jopa lähellä, että Udo olisi lähtenyt Michael Wagenerin kanssa tuotantohommiin USA:han, mutta Udo valitsi tuolloin Acceptin: hyvä niin.
Onneksi nyt Acceptin paluun myötä bändi on lopettanut haihattelut suuresta maineesta, jota yritettiin tavoitella Eat The Heat -levyn avulla, ja palannut juurilleen. Sanottakoon sitä nyt vaikkapa teutoniheviksi. Luulenpa, että Udo ei halunnut lähteä Acceptin kelkkaan aiempien huonojen kokemusten takia ja ehkä oli pelko persiissä, että Wolf ilmoittaakin yhtäkkiä, että muusikon ura on nyt loppu. Se taas olisi ollut Udolle kova pala, kun olisi taas pitänyt kolmannen kerran alkaa kasata U.D.O.-bändiä.
Ja onhan se nähty, että kemioilla on bändien toiminnassa erittäin suuri merkitys. Jos kemiat eivät toimi, bändin elo muuttuu hankalaksi tai loppuu kokonaan. Kertausta: Udoa muuten kysyttiin Acceptiin, mutta ehdot olivat Udon taholta siinä, että Stefan Kaufmann olisi mukana Acceptissa kitaran varressa ja että bändin nimen oikeudet siirtyisivät Udon nimiin, jos jostakin syystä comeback ei toimisi. Jos homma loppuisi, Udo saisi jatkaa Accept-nimellä. Sellainen järjestely ei sopinut Wolfille ja Peterille.
Accept tajusi sen, mitä U.D.O. ei ole tajunnut. Minkä? Pitää hommata ulkopuolinen tuottaja studiolevyille eikä pitää bändin omaa soittajaa/säveltäjää bändin levyjen tuottajana yli 20 vuotta. On hyvä, ettei tuottaja ole liian lähellä bändiä eli koko ajan toiminnassa mukana. Nämä U.D.O.-levyjen soundimaailmat ovat nykyään aivan käsittämätöntä kuraa ja bändi ei sitä itse tajua. Sen verran sanottakoon, että U.D.O. toimii kyllä livenä hyvin ja Udo laulaa oikeastaan paremmin kuin koskaan, mutta ne studio-levyt - hyi saatana!
Onneksi nyt Acceptin paluun myötä bändi on lopettanut haihattelut suuresta maineesta, jota yritettiin tavoitella Eat The Heat -levyn avulla, ja palannut juurilleen. Sanottakoon sitä nyt vaikkapa teutoniheviksi. Luulenpa, että Udo ei halunnut lähteä Acceptin kelkkaan aiempien huonojen kokemusten takia ja ehkä oli pelko persiissä, että Wolf ilmoittaakin yhtäkkiä, että muusikon ura on nyt loppu. Se taas olisi ollut Udolle kova pala, kun olisi taas pitänyt kolmannen kerran alkaa kasata U.D.O.-bändiä.
Ja onhan se nähty, että kemioilla on bändien toiminnassa erittäin suuri merkitys. Jos kemiat eivät toimi, bändin elo muuttuu hankalaksi tai loppuu kokonaan. Kertausta: Udoa muuten kysyttiin Acceptiin, mutta ehdot olivat Udon taholta siinä, että Stefan Kaufmann olisi mukana Acceptissa kitaran varressa ja että bändin nimen oikeudet siirtyisivät Udon nimiin, jos jostakin syystä comeback ei toimisi. Jos homma loppuisi, Udo saisi jatkaa Accept-nimellä. Sellainen järjestely ei sopinut Wolfille ja Peterille.
Accept tajusi sen, mitä U.D.O. ei ole tajunnut. Minkä? Pitää hommata ulkopuolinen tuottaja studiolevyille eikä pitää bändin omaa soittajaa/säveltäjää bändin levyjen tuottajana yli 20 vuotta. On hyvä, ettei tuottaja ole liian lähellä bändiä eli koko ajan toiminnassa mukana. Nämä U.D.O.-levyjen soundimaailmat ovat nykyään aivan käsittämätöntä kuraa ja bändi ei sitä itse tajua. Sen verran sanottakoon, että U.D.O. toimii kyllä livenä hyvin ja Udo laulaa oikeastaan paremmin kuin koskaan, mutta ne studio-levyt - hyi saatana!
-
heraklos
- Posts: 1847
- Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
- Location: Tampere, Hervanta
Re: Accept
Lyhyet näytteet uusista biiseistä voi kuunnella täältä.
-
Nicholas
- Posts: 439
- Joined: Tue Feb 24, 2004 4:51 pm
- Location: Tku
Re: Accept
Täytyypä kyllä allekirjoittaa tämä kirjoitus. Hyviä pointteja siitä, että miksi nykytilanne on kaikille osapuolille hyvä.heraklos wrote:Tuolla edellähän jo puhuttiin noista kemioista. Accept Udon kanssa ei tule olemaan realismia, kenties ikinä. Aiemmin Acceptin jäsenet olivat keskenään yhteyksissä "siviilielämässä" ja ne siteet ovat tyystin katkenneet. U.D.O:n omassa bändissä kemiat ovat kohdillaan, samoin Acceptissa, ensimmäistä kertaa ikinä. Jo 80-luvun alussa oli ongelmia bändin sisällä ja musiikilliset erimielisyydet olivat suuria. Oli jopa lähellä, että Udo olisi lähtenyt Michael Wagenerin kanssa tuotantohommiin USA:han, mutta Udo valitsi tuolloin Acceptin: hyvä niin.
Onneksi nyt Acceptin paluun myötä bändi on lopettanut haihattelut suuresta maineesta, jota yritettiin tavoitella Eat The Heat -levyn avulla, ja palannut juurilleen. Sanottakoon sitä nyt vaikkapa teutoniheviksi. Luulenpa, että Udo ei halunnut lähteä Acceptin kelkkaan aiempien huonojen kokemusten takia ja ehkä oli pelko persiissä, että Wolf ilmoittaakin yhtäkkiä, että muusikon ura on nyt loppu. Se taas olisi ollut Udolle kova pala, kun olisi taas pitänyt kolmannen kerran alkaa kasata U.D.O.-bändiä.
Ja onhan se nähty, että kemioilla on bändien toiminnassa erittäin suuri merkitys. Jos kemiat eivät toimi, bändin elo muuttuu hankalaksi tai loppuu kokonaan. Kertausta: Udoa muuten kysyttiin Acceptiin, mutta ehdot olivat Udon taholta siinä, että Stefan Kaufmann olisi mukana Acceptissa kitaran varressa ja että bändin nimen oikeudet siirtyisivät Udon nimiin, jos jostakin syystä comeback ei toimisi. Jos homma loppuisi, Udo saisi jatkaa Accept-nimellä. Sellainen järjestely ei sopinut Wolfille ja Peterille.
![]()
Accept tajusi sen, mitä U.D.O. ei ole tajunnut. Minkä? Pitää hommata ulkopuolinen tuottaja studiolevyille eikä pitää bändin omaa soittajaa/säveltäjää bändin levyjen tuottajana yli 20 vuotta. On hyvä, ettei tuottaja ole liian lähellä bändiä eli koko ajan toiminnassa mukana. Nämä U.D.O.-levyjen soundimaailmat ovat nykyään aivan käsittämätöntä kuraa ja bändi ei sitä itse tajua. Sen verran sanottakoon, että U.D.O. toimii kyllä livenä hyvin ja Udo laulaa oikeastaan paremmin kuin koskaan, mutta ne studio-levyt - hyi saatana!
-
Lauri Perkele
Re: Accept
Udohan ei itse ole biisintekijänä mikään Jack Ponti, joten ymmärrän kyllä, jos Hoffman/Baltes halusivat pitää Acceptin nimen itsellään. Hehän kappaleista vastasivat.
Animal Housen biisithän teki sama kaksikko, mutta miten on myöhempien Udo-levyjen laita? Omat vinyylini eivät ole juuri nyt käsillä, joten biisikrediittejä ei voi tarkistaa. Mutta olisiko Dieter Dierksillä näppinsä pelissä esim. Faceless Worldin biisimateriaalin kanssa? Ja onko biisejä kreditoitu Mathias Diethin tai Andy Sushemilin nimiin?
Kursorisesti kuunneltuna tarttuvat kertosäkeet ovat olleet Udolta hukassa aika pitkään.
Animal Housen biisithän teki sama kaksikko, mutta miten on myöhempien Udo-levyjen laita? Omat vinyylini eivät ole juuri nyt käsillä, joten biisikrediittejä ei voi tarkistaa. Mutta olisiko Dieter Dierksillä näppinsä pelissä esim. Faceless Worldin biisimateriaalin kanssa? Ja onko biisejä kreditoitu Mathias Diethin tai Andy Sushemilin nimiin?
Kursorisesti kuunneltuna tarttuvat kertosäkeet ovat olleet Udolta hukassa aika pitkään.
-
Ismo
- Imperiumi Assistant
- Posts: 752
- Joined: Thu Jun 21, 2007 12:46 pm
- Location: Helsinki
Re: Accept
Ei ja on. Mean Machine on yhtä vaille Dirkschneider/Dieth/Susemihl. Faceles Worldilla mukaan hämmentämään on tullut lätyn tuottanut Kaufman. Mutta miten lähellä totuutta krediitit oikeasti ovat? Jos ette tiedä, niin kysykää Ozzylta:)Lauri Perkele wrote:Mutta olisiko Dieter Dierksillä näppinsä pelissä esim. Faceless Worldin biisimateriaalin kanssa? Ja onko biisejä kreditoitu Mathias Diethin tai Andy Sushemilin nimiin?
-
Jussi
- Posts: 10669
- Joined: Wed Aug 28, 2002 5:10 pm
- Location: Oulu (Rollo)
Re: Accept
^ Nimpä, wanha tuttu Bark At The Moonin "all songs by Ozzy Osbourne" -yeahrightfakta. Vaikka ostettiin niitä kasarilla krediittejä muuallakin, Tony Iommikin Seventh Starin ja Eternal Idolin kappaleet esimerkiksi. Glenn Hughes ottaa rehellisenoloisen paljon kunniaa itselleen ensinmainitulta kun kirjassaan kertoo aiheesta.
Tornilloa kun tuolla jotkut kähisijäksi ja/tai pölykeuhkoksi marmattivat, niin itse olen vain tyytyväinen että olen aina sattunut tykkäämään _juuri_ tällaisesta kirkumisesta, kurkunrepimisestä sekä rääkymisestä. Ja kun jenkin aiemmat tuotokset eivät olleet ennen Acceptiin liittymistä tuttuja, niin miten mieluisa rekrytointi on Mark ollutkaan!
Heh, lisää OT:ia mutta juuri kuuntelin Baton Rougen kakkoslevyä (1991) ja mahtavien J. Ponti / Vic Pepe -kertsien kanssa totesin mielessäni, miten tuottajien oma kiitososio oli vihkoon aiheellinen. Aika statistiksi tainnut itse bändi jäädä tuossa tilanteessa, paitsi tietenkin Kelly Keelingin mainio ääni.Lauri Perkele wrote:Udohan ei itse ole biisintekijänä mikään Jack Ponti, joten ymmärrän kyllä, jos Hoffman/Baltes halusivat pitää Acceptin nimen itsellään. Hehän kappaleista vastasivat.
Tornilloa kun tuolla jotkut kähisijäksi ja/tai pölykeuhkoksi marmattivat, niin itse olen vain tyytyväinen että olen aina sattunut tykkäämään _juuri_ tällaisesta kirkumisesta, kurkunrepimisestä sekä rääkymisestä. Ja kun jenkin aiemmat tuotokset eivät olleet ennen Acceptiin liittymistä tuttuja, niin miten mieluisa rekrytointi on Mark ollutkaan!
-
Tailgunner
- Posts: 381
- Joined: Sun Jun 21, 2009 10:52 am
Re: Accept
Nuclear Blastilta lähtee specuboxia missä paita mukana.
http://www.nuclearblast.de/en/products/ ... ition.html
http://www.nuclearblast.de/en/products/ ... ition.html
-
heraklos
- Posts: 1847
- Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
- Location: Tampere, Hervanta
Re: Accept
Ensimmäinen arvostelu englanniksi Stalingrad-levystä löytyy täältä.
-
heraklos
- Posts: 1847
- Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
- Location: Tampere, Hervanta
Re: Accept
Tässä yksi syy, miksi kannattaa ostaa Stalingrad cd+dvd -versio: http://www.youtube.com/watch?v=5ddx_urDPJA
-
Maxim
- Imperiumi Crew
- Posts: 1863
- Joined: Sun Aug 25, 2002 10:05 am
Re: Accept
Kelpo levy tuo uutukainen, varsinkin Shadow Soldiers kolahtaa kuin Holmesin halko.
___________
~ Prepared ~
___________
~ Prepared ~
-
asa
- Posts: 310
- Joined: Sun Aug 25, 2002 8:37 pm
- Location: Lahti Metal HELL
- Contact:
Re: Accept
Kyllä on jämäkkä poljento. Ostoon.heraklos wrote:Tässä yksi syy, miksi kannattaa ostaa Stalingrad cd+dvd -versio: http://www.youtube.com/watch?v=5ddx_urDPJA
-
Acemaster
- Posts: 550
- Joined: Mon Jan 07, 2008 7:07 pm
Re: Accept
Jaahas, että se levykin on ihan jo tullut? Kuvittelin, että Stalingrad olisi jokin alkumaistiainen levyltä, joka ilmestyisi vasta pitkän ajan päästä. Noh, en valita, paitsi mitä nyt levyihin palaa taas ihan liikaa rahaa juuri nyt. Ostoon menee joka tapauksessa vain Stalingradin jälkeen! Acceptin biisinkirjoituksesta jotenkin vaan tietää jo etukäteen että ihan heti ei pettymystä tuota. Muu ote bändillä on tiedossa sekin: heviä ja metallia parhaimmillaan!
-
mape
- Site Admin
- Posts: 2760
- Joined: Thu Aug 22, 2002 6:39 pm
- Location: Espoo
- Contact:
Re: Accept
Kova on. Arviota huomenissa.
-
Jussi
- Posts: 10669
- Joined: Wed Aug 28, 2002 5:10 pm
- Location: Oulu (Rollo)
Re: Accept
Tilattu on ennakkoon, jospa CDON sen nyt lähettäisi Unisonicin ltd:n kanssa kun tänään taisi 6.4. olla isolla A:lla julkaisupäivä. Suamessa sitten ensi ke.heraklos wrote:Tässä yksi syy, miksi kannattaa ostaa Stalingrad cd+dvd -versio: http://www.youtube.com/watch?v=5ddx_urDPJA
Mutta jos live-dvd:itä tulee määräänsä nähden katsottua suht harvoin, mie kun haluan alitajuisesti toimia levyjen tapaan ja pyörittää ne kokonaan, niin nämä hyvintehdyt bonus-dvd-"ep:t" ovat ennenkin olleet mieleeni. Just hyvä katsoa muutama yksittäinen biisi, eikä potea huonoa omaatuntoa konserttikokonaisuuden päälle kusemisesta.
ns: Bonfire - Starin' Eyes
-
Sabbathman
- Posts: 5639
- Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
- Location: Seinäjoki
Re: Accept
Jussi wrote:Just hyvä katsoa muutama yksittäinen biisi, eikä potea huonoa omaatuntoa konserttikokonaisuuden päälle kusemisesta.