stefanos wrote:Edellisessä viestissä kysyin niitä perusteluja väitteelle maallisesta mammonasta tavoittelusta. Lisäksi miksi vielä tarkennan missä määritellään jonkun musiikin olevan "pyhitetty" vain saatanan käyttöön. Kyseessä on vain, että säveliä laitetaan tiettyyn järjestykseen ja soitetaan hieman raskaammilla soundeilla. Tämä taitaa olla myös vastaus kysymykseen "miksi hyväksymme". Musiikkihan on itsessään neutraalia.
Niin. Miksi ihmeessä esim. musta messu on jumalan tahdon vastaista? Kyseessä on vain, että samoja sanoja laitetaan tiettyyn järjestykseen ja käytetään hieman raskaampaa kieltä.
Sanathan on itsessään neutraaleja.
stefanos wrote:
Voisimmehan myös väittää, että joku tietty urheilulaji on saatanallista. Miksi näin emme tee?
Siinä vaiheessa kun perustetaan urheilulaji joka tieten tahtoen flirttailee paholaismystiikan kanssa ollen YLEISESTI KAIKKIEN TIEDOSSA KAIKKEA MUUTA KUIN KRISTILLISENÄ ja myöhempinä vuosina monet lajin harrastajat avoimesti pilkkaavat, kritisoivat ja halveksuvat kristinuskoa- sitten voimme tehdä niin.
Ja sitten tulee pusikosta hikinauha päässä nimimerkki Stefanos, joka katsoo kameraan kirkkain silmin ja sanoo "eihän tässä ole mitään saatanallista". Tässä vaiheessa suosittelisin ns. "metal institution"ia tai vahvempia linssejä.
stefanos wrote:
En ole vielä nähnyt perustelu asialle miksi jokin musiikkityyli on saatanallista.
Ei ne yksittäiset sävelet olekaan sen saatanallisempia kuin kristillisiäkään- kyseessä onkin kokonaisuuden summa. Vai oletko kuullut vitsiä basistista, joka uhosi koko illan bändikavereilleen soittavansa 32- osanuotteja? Kavereiden kyllästyessä jatkuvaan suunpiekesentään he vaativat basistia todistamaan väitteensä. Niinpä basisti otti instrumenttinsa ja soitti heille.....yhden, ja parin sekunnin päästä toisen.
Mitä tulee metallimusiikin antikristillisyyteen /tai saatanallisuuteen, if you prefer, viitteet siitä löydät varmasti ihan itse vaikka internetistä. Vai pitääkö minun myös todistaa sinulle kädestä pitäen että maito on valkoista?
stefanos wrote:
Rinnastat siis metallimusan pedofiliaan?
D´oh.
Eiköhä tämä varmaan tullut muiden toimesta jo selitettyä.
stefanos wrote:
Kiitos onnitteluista. Edellisessä viestissä halusin lähinnä sanoa ettei kannata yhden viestin perusteella alkaa lahjoittamaan minulle uskovaisen papereita.
Hmmm. Jos se kirjoittaa kuin uskovainen, käyttäytyy kuin uskovainen ja päättelee asioita kuin uskovainen, sen täytyy olla......aivan, nakkisämpylä?