Pilgrim wrote:50-vuotiaana tuohon meni, sairasti useamman vuoden.Pagan Fears wrote: Eikös esim. Joey Ramone menehtynyt juurikin tuohon imusolmukesyöpään?
Iommin nykyisistä elämäntavoista en tiedä. mutta herra Ramonen vastaavat eivät lienee olleet ihan sieltä terveimmästä päästä. Tässä tapauksessa tunnelin päässä lienee valoa...Pilgrim wrote:Ennusteen kannalta merkittäviä ovat alalaji/levinneisyys/ns.B-oireet(kutina,yöhikoilu,laihtuminen)/potilaan ikä ja yleiskunto.
Isäni ei juonut, polttanut. Ja niin imusolmukesyöpä tuli ja vei. Ei ne elämäntavat aina merkkaa mitään. Lemmykin on hengissä vastoin kaikkia odotuksia.gabriel wrote:
Iommin nykyisistä elämäntavoista en tiedä. mutta herra Ramonen vastaavat eivät lienee olleet ihan sieltä terveimmästä päästä. Tässä tapauksessa tunnelin päässä lienee valoa...
Silläkin uhalla, että menee pätemiseksi: kantasolusiirtoja käytetään yleisemmin leukemiaan, toki myös joihinkin lymfooman alalajeihin (eron tekeminen lymfaattiseen leukemiaan joskus hankalaa). Sytostaatit ovat joka tapauksessa ensilinjan hoito.Pilgrim wrote:Näin se menee. Jos uusii, hoidot joudutaan aina muuttamaan raskaammaksi. Kantasolusiirto on yleinen, yli 65-vuotiailla sitä ei tehdä koska kroppa ei välttämättä kestä sitä hirmuista viikon sytostaattimyrkytystä.Explorer-mies wrote:Imusolmukesyöpä on kuitenkin ilmeisen herkkä uusimaan muihin syöpiin verrattuna? Vaikka muuten onkin "iisimpi" syöpälajike.
Ennusteen kannalta merkittäviä ovat alalaji/levinneisyys/ns.B-oireet(kutina,yöhikoilu,laihtuminen)/potilaan ikä ja yleiskunto.
Hyvää tekstiä. Sen verran jatkan ns.jargonia, että kaksi yleisintä lymfoomaa ovat Diffuusi-suurisoluinen B-solutyyppi ja Follikulaarinen. Ekaksi mainittu on erittäin aggressiivinen ja nopeaa hoitoa vaativa mutta voi parantua kokonaan. Jälkimmäinen on krooninen tauti joka ei parane, mutta hoidetaan aina kun on tarvis. Hidaskasvuisissa pahakin levinneisyys voidaan hanskata, mutta aggressiivisissa on hankalampaa.Visca Poum wrote:
Iommin tapauksessa hyvä että saatiin aikaisessa vaiheessa ilmeisesti kiinni, koska levinneisyys tosiaan on aina olennaista ennusteen kannalta. Sorry nyt että menee tällaiseksi jargoniksi...
Tuskinpa sentään...TheWalkingDude wrote:Jätkät on kattonu Housea.
No pun intended. Toivotaan Iommille kuitenkin parasta, ja toivotaan myös että tulisi levyllinen Black Sabbathia. Siitähän nuo syövät on vittumaisia, voi tulla kelle vaan riippumatta elintavoista.heraklos wrote:Tuskinpa sentään...TheWalkingDude wrote:Jätkät on kattonu Housea.
Varmasti koko kevään kiertue peruutetaan hoitojen ym. toipumisen vuoksi, mutta pääasia että saadaan legenda kuntoon.JypeK wrote:Sabbath peruuttanut jo yhden keikan.
http://myona.com/2012/01/12/black-sabba ... -2012-gig/
Niinhän tuo on. Mutta voi helvetti, että vituttaa. Elämäni tähän asti odotetuin keikka, eikä mahdollisesta korvaavasta keikasta ole takeita.ovassa-8 wrote:Varmasti koko kevään kiertue peruutetaan hoitojen ym. toipumisen vuoksi, mutta pääasia että saadaan legenda kuntoon.JypeK wrote:Sabbath peruuttanut jo yhden keikan.
http://myona.com/2012/01/12/black-sabba ... -2012-gig/
Miksi kukaan ei ajattele lapsia? Varsinkaan niitä lapsia, jotka ostivat lipun 3-10 -kertaiseen ylihintaan. Fiksua.Pagan Fears wrote:Mutta voi helvetti, että vituttaa. Elämäni tähän asti odotetuin keikka, eikä mahdollisesta korvaavasta keikasta ole takeita.
Nyt täytyy sanoa, että meni vähän ohi.grimnail wrote:Miksi kukaan ei ajattele lapsia? Varsinkaan niitä lapsia, jotka ostivat lipun 3-10 -kertaiseen ylihintaan. Fiksua.Pagan Fears wrote:Mutta voi helvetti, että vituttaa. Elämäni tähän asti odotetuin keikka, eikä mahdollisesta korvaavasta keikasta ole takeita.
Bob Fleming here *köh* huuto.net *köh*Pagan Fears wrote:Nyt täytyy sanoa, että meni vähän ohi.grimnail wrote:Miksi kukaan ei ajattele lapsia? Varsinkaan niitä lapsia, jotka ostivat lipun 3-10 -kertaiseen ylihintaan. Fiksua.Pagan Fears wrote:Mutta voi helvetti, että vituttaa. Elämäni tähän asti odotetuin keikka, eikä mahdollisesta korvaavasta keikasta ole takeita.
Meni tosiaan hieman ohi. Lipun ostajahan nimenomaan saa rahat takaisin, mutta vain lipun nimellisarvon osoittaman määrän. Jotkut menivät mukaan arvopaperihuumaan ja hankkivat lippunsa pörssistä, mustasta sellaisesta. Sopii tapahtuman teemaan. Tarkoitatko että rahat palautettaisiin vain ns. alkuperäiselle ostajalle?Kerberos wrote:Menee nyt hiukan ohi aiheen, mutta menköön. Kun aina puhutaan tuosta, miten lippujen trokaamista saataisiin vähennettyä, niin eikö yksi keino voisi olla se, että keikan mahdollisesti peruuntuessa rahat saisi takaisin vain lipun ostaja?
Joo siis alkuperäistä ostajaa tarkoitin.Munamankeli wrote:Meni tosiaan hieman ohi. Lipun ostajahan nimenomaan saa rahat takaisin, mutta vain lipun nimellisarvon osoittaman määrän. Jotkut menivät mukaan arvopaperihuumaan ja hankkivat lippunsa pörssistä, mustasta sellaisesta. Sopii tapahtuman teemaan. Tarkoitatko että rahat palautettaisiin vain ns. alkuperäiselle ostajalle?Kerberos wrote:Menee nyt hiukan ohi aiheen, mutta menköön. Kun aina puhutaan tuosta, miten lippujen trokaamista saataisiin vähennettyä, niin eikö yksi keino voisi olla se, että keikan mahdollisesti peruuntuessa rahat saisi takaisin vain lipun ostaja?
Okei, tuo vaatisi lipun rekisteröimistä tilaus- ja laskutusvaiheesa. Futiksen arvokisoissa on tällainen systeemi. Liput tilataan henkilötietoja ja passin numeroa vasten. Näillä tiedoilla rahat palautetaan tai asiakas pääsee tapahtumaan. Tuota jälkimmäistä ei ole koskaan valvottu vaan stadikalle pääsee kuka tahansa, kunhan on lippu kädessä.Kerberos wrote:
Joo siis alkuperäistä ostajaa tarkoitin.
Wardille tarjottu paperi ei miestä miellytä, eikä sellaisenaan suostu sitä allekirjoittamaan.Pagan Fears wrote:Siis mistä tässä nyt on kyse?
Miten tämä Sharoniin liittyy? Vai Sharonko sen paperin on kirjoittanut?Makefobia wrote:Wardille tarjottu paperi ei miestä miellytä, eikä sellaisenaan suostu sitä allekirjoittamaan.Pagan Fears wrote:Siis mistä tässä nyt on kyse?
