Accept - Humanoid

Raskaamman musiikin keskustelut
Post Reply
Gambler
Posts: 204
Joined: Fri Jul 30, 2004 2:11 pm
Location: Joensuu

Re: Accept

Post by Gambler »

Tailgunner wrote:Todella tylsä biisi tuo Stalingrad. Samaa junnaavaa muniinpuhaltelua kuin Blood of the nations. Nyky Acceptista puuttuu se jykevä iskevyys ja menevyys jota Udo aikakauden Accept klassikot edustavat.
Tässä kohti on pakko olla samaa mieltä. :roll: Olen kummissani seurannut tätä yletöntä hehkutusta Blood Of Nationsista. :shock: En vain kertakaikkiaan tajua. Mitä erinomaista tuossa levyssä on? Olen itse koettanut useampaan kertaan tarttua kyseiseen tuotokseen pääsemättä kertaakaan muutamaa biisiä pitemmälle. Tylsää mitäänsanomatonta junnaamista imo. Eikä tuo Tornillon hehkutettu ähinäkään ole aiheuttanut täällä kuin huokailua. Kuullostaa meikäläisen korvaan keuhkotautiselta Brian Johnsonilta...Ei vakuuta ei. En ole koskaan mikään diehard Accept fani ollut, mutta kultakauden kasarituotokset ovat aina kelvanneet ja kelpaavat edelleen, mutta tämä uus tuotanto, ei vain putoo... :roll: Mutta te joille maistuu, ja teitähän näyttäisi olevan paljon...Jatkakaa by all means... :D
ovassa-8
Posts: 212
Joined: Mon Jan 06, 2003 7:42 pm
Location: Hyvinkää Rock City

Re: Accept

Post by ovassa-8 »

Nyky-Acceptissa on juurikin sitä iskevyyttä ja energisyyttä jonka opimme tuntemaan jo Udon aikoina 80-luvulla, bändihän on mitä parhaimmassa iskussa! Soitto on tanakkaa ja bändi suorastaan nauttii lavalla olemisesta, senhän saimme todeta viime vuoden upeilla keikoilla Kaapelitehtaalla ja Saunassa, jossa bändi veti täysin vertoja Judas Priestille.
Stalingrad-biisi kullosti suoralta jatkumolta Blood Of Nationsin tanakoihin tunnelmiin, saundit ja biisin osat toimivat kuin Tiger- panssarivaunu ilman juuttumista Venäjän aroille. Vuoden kovimpia levyjä tulossa, helppo uskoa.
Sabbathman
Posts: 5639
Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
Location: Seinäjoki

Re: Accept

Post by Sabbathman »

Oli kuinka oli, Blood Of The Nations ja Stalingrad...kovaa heavyä Saksasta ja amerikkalainen rouheääni laulamassa...ei siinä mitään, hyvä meininki jatkuu, ollaan iloisia siitä...

...mutta jos otetaan esim. tämä biisi:

http://www.youtube.com/watch?v=cftXpXPJc9c

Sekä Udon ääni että Wolffin kitara ovat korvaamattomia kun homman nimi on Accept...ei siitä mihinkään pääse...kumpikaan ei yllä omilla tahoillaan samoihin sfääreihin, ei vaikka Baltes kuinka heiluttaisi tukkaa tai vaikka Stefan irvistelisi jämysti Bundeswehr-paidassaan...
heraklos
Posts: 1847
Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
Location: Tampere, Hervanta

Re: Accept

Post by heraklos »

Tosin ei vedä Tornillo huonosti tässä livepätkässä Virgin Oilista: Winter Dreams.
Sabbathman
Posts: 5639
Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
Location: Seinäjoki

Re: Accept

Post by Sabbathman »

heraklos wrote:Tosin ei vedä Tornillo huonosti tässä livepätkässä Virgin Oilista: Winter Dreams.
Joo, hyvä vetohan tuo on. Ei kyse olekaan siitä, tottakai Tornillo vetää hyvin, onhan sillä hyvä ääni ja mies pärjää kuin olisi ollut bändissä pitkään. Kyse on siitä että Tornillo ei ole Udo, ei ääneltään eikä muutenkaan. Tornillo on hyvä, ihmeen hyvä, oikeastaan tuossa levyllä aivan vitun hyvä, mutta silti yhdistelmä Udo & Wolf on aina kovempi. Kävi vaan niin Sauna Openissa että vaikka Accept soitti päälavalla, niin en jaksanut katsoa koko keikkaa kun ei ollut Udoa mukana, ei voi mitään kun ei niin iskekään livenä tämä uusi kokoonpano. Acceptin keikka meni puolittain taustamusiikkina. Nummirockissa U.D.O.n keikka innosti huomattavasti paljon enemmän.

En ymmärrä enkä hyväksy pirullakaan sitä että monet sanovat että Udo on aivan paska ja tarpeeton nyt kun Accept on saanut uuden kovan laulajan ja tehnyt jo 2 levyä. Perkele, eihän se nyt niin mene. Udo on yksi Saksan heavylegendoista joka lauloi Acceptissa sen klassikkokautena ja joka on sittemmin jatkanut laatuheavyn tekemistä soolourallaan Stefan Kauffmannin kanssa. Vaikka tulisi minkälainen uusi laulaja, se ei todellakaan tarkoita että alkuperäislaulaja ja sen suoritukset ovatkin yhtäkkiä surkeita.

Nyt vaan on 2 ryhmittymää Wolf & Peter sekä Udo & Stefan, molemmilla koplilla uudet tekijät ympärillään. Accept soittaa vain Acceptia, U.D.O. soittaa sekä Acceptia että U.D.O.a.
Ismo
Imperiumi Assistant
Posts: 752
Joined: Thu Jun 21, 2007 12:46 pm
Location: Helsinki

Re: Accept

Post by Ismo »

Sabbathman wrote:
heraklos wrote:Tosin ei vedä Tornillo huonosti tässä livepätkässä Virgin Oilista: Winter Dreams.
Joo, hyvä vetohan tuo on. Ei kyse olekaan siitä, tottakai Tornillo vetää hyvin, onhan sillä hyvä ääni ja mies pärjää kuin olisi ollut bändissä pitkään. Kyse on siitä että Tornillo ei ole Udo, ei ääneltään eikä muutenkaan. Tornillo on hyvä, ihmeen hyvä, oikeastaan tuossa levyllä aivan vitun hyvä, mutta silti yhdistelmä Udo & Wolf on aina kovempi. Kävi vaan niin Sauna Openissa että vaikka Accept soitti päälavalla, niin en jaksanut katsoa koko keikkaa kun ei ollut Udoa mukana, ei voi mitään kun ei niin iskekään livenä tämä uusi kokoonpano. Acceptin keikka meni puolittain taustamusiikkina. Nummirockissa U.D.O.n keikka innosti huomattavasti paljon enemmän.

En ymmärrä enkä hyväksy pirullakaan sitä että monet sanovat että Udo on aivan paska ja tarpeeton nyt kun Accept on saanut uuden kovan laulajan ja tehnyt jo 2 levyä. Perkele, eihän se nyt niin mene. Udo on yksi Saksan heavylegendoista joka lauloi Acceptissa sen klassikkokautena ja joka on sittemmin jatkanut laatuheavyn tekemistä soolourallaan Stefan Kauffmannin kanssa. Vaikka tulisi minkälainen uusi laulaja, se ei todellakaan tarkoita että alkuperäislaulaja ja sen suoritukset ovatkin yhtäkkiä surkeita.

Nyt vaan on 2 ryhmittymää Wolf & Peter sekä Udo & Stefan, molemmilla koplilla uudet tekijät ympärillään. Accept soittaa vain Acceptia, U.D.O. soittaa sekä Acceptia että U.D.O.a.
Mutta kyllä kun U.D.O:n parin ensimmäisen levyn jälkeisiä kiekkoja kuuntelee, niin käy kiusallisen selväksi, että Udo tarvitsee paljon kipeämmin Wolfin biisejä kuin Accept entistä vokalistiaan. Soolouralle lähtiessä voisi siis palkata biisintekotaitoista väkeä bändiin, kun kerran itseltä ei irtoa. Udon legendaarisuutta ei käy kiistäminen, mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos levy levyn jälkeen tuupataan markkinoille samankuuloisia, parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisia biisejä.
sakis
Posts: 186
Joined: Fri Sep 02, 2011 8:08 pm
Location: Oulu

Re: Accept

Post by sakis »

Ismo wrote:Mutta kyllä kun U.D.O:n parin ensimmäisen levyn jälkeisiä kiekkoja kuuntelee, niin käy kiusallisen selväksi, että Udo tarvitsee paljon kipeämmin Wolfin biisejä kuin Accept entistä vokalistiaan. Soolouralle lähtiessä voisi siis palkata biisintekotaitoista väkeä bändiin, kun kerran itseltä ei irtoa. Udon legendaarisuutta ei käy kiistäminen, mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos levy levyn jälkeen tuupataan markkinoille samankuuloisia, parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisia biisejä.
Kannattaa kuunnella Udolta myös levyt Faceless World sekä Man And Machine. Molemmat toimii vähintään yhtä hyvin kuin kaksi ekaa.
Jeaqar
Posts: 269
Joined: Tue Nov 21, 2006 12:15 pm

Re: Accept

Post by Jeaqar »

Sabbathman wrote: Kyse on siitä että Tornillo ei ole Udo, ei ääneltään eikä muutenkaan. Tornillo on hyvä, ihmeen hyvä, oikeastaan tuossa levyllä aivan vitun hyvä, mutta silti yhdistelmä Udo & Wolf on aina kovempi. Kävi vaan niin Sauna Openissa että vaikka Accept soitti päälavalla, niin en jaksanut katsoa koko keikkaa kun ei ollut Udoa mukana, ei voi mitään kun ei niin iskekään livenä tämä uusi kokoonpano. Acceptin keikka meni puolittain taustamusiikkina. Nummirockissa U.D.O.n keikka innosti huomattavasti paljon enemmän.

En ymmärrä enkä hyväksy pirullakaan sitä että monet sanovat että Udo on aivan paska ja tarpeeton nyt kun Accept on saanut uuden kovan laulajan ja tehnyt jo 2 levyä. Perkele, eihän se nyt niin mene. Udo on yksi Saksan heavylegendoista joka lauloi Acceptissa sen klassikkokautena ja joka on sittemmin jatkanut laatuheavyn tekemistä soolourallaan Stefan Kauffmannin kanssa. Vaikka tulisi minkälainen uusi laulaja, se ei todellakaan tarkoita että alkuperäislaulaja ja sen suoritukset ovatkin yhtäkkiä surkeita.
Aikuinen mies, saakeli.

Vähän kuin teini-ikäinen kossi mölöttäisi esimerkiksi: "Kun olin muksu, niin äiti teki maailman parasta kaalilaatikkoa ja se olikin parasta kaalilaatikkoa ikinä. Nykyisin äiti ei enää tee ihan niin hyvää kaalilaatikkoa, mutta se on silti parasta. Kävinpä juuri syömässä loistokokin tekemää ihan vitun paljon parempaa kaalilaatikkoa loistoraflassa, mutta se ei kelpaa, koska se ei oo mutsin tekemää, vaikkakin todella paljon parempaa, mitä äiti nykyisin tekee. Joten mutsi is best, fuck the rest."

Uusi biisi on vähän turhan pitkä ja suvantoinen, vaikkakin ihan hyvällä linjalla jatkuu taas meiningit. Edellinen kokopitkä oli enemmän kuin koskaan odotti, todella kova levy. Stalingradia innolla odotetaan tässäkin taloudessa.
Sabbathman
Posts: 5639
Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
Location: Seinäjoki

Re: Accept

Post by Sabbathman »

Jeaqar wrote:Vähän kuin teini-ikäinen kossi mölöttäisi esimerkiksi: "Kun olin muksu, niin äiti teki maailman parasta kaalilaatikkoa ja se olikin parasta kaalilaatikkoa ikinä. Nykyisin äiti ei enää tee ihan niin hyvää kaalilaatikkoa, mutta se on silti parasta. Kävinpä juuri syömässä loistokokin tekemää ihan vitun paljon parempaa kaalilaatikkoa loistoraflassa, mutta se ei kelpaa, koska se ei oo mutsin tekemää, vaikkakin todella paljon parempaa, mitä äiti nykyisin tekee. Joten mutsi is best, fuck the rest."
Aika lapsellista paskakommentointia itseltäsi. En tiedä kuinka tarkasti ja rautalangasta omat kommentit pitää täällä laudalla vääntää jotta kaltaisesi idiootitkin ymmärtäisivät. Todellakaan omalla kohdallani Acceptin fanitus ei perustu mihinkään olettamaasi asennevammaan, vaan siihen mitä kuulen korvillani - jos iskee niin iskee, jos ei iske niin ei iske. Ja muista että olen jo ehtinyt arvostella Blood Of The Nations -albumin vuoden 2010 heavyalbumiksi joten nyt ei ole kyse siitä pidänkö tuosta albumista vai en. Se on helvetin hyvä albumi, siitä ei pääse mihinkään. Kyse on nyt siitä että livenä Acceptilla ei ole enää samaa kokonaiskarismaa ilman Udoa, bändi on edelleen hyvä ja uusi laulaja on hyvä mutta itselleni ainakin Udo on edelleen Udo - korvaamaton. Voihan siihen tuoda tilalle vaikka minkälaisen sepelikurkun, mutta se ei vaan ole sama asia kuin alkuperäinen Saksan tankki jonka laulamana on bändin oppinut tuntemaan. On se nyt ihmeellisen vaikeaa ymmärtää. Jos pidät Tornillosta laulajana, esiintyjänä ja lavahahmona enemmän kuin Udosta, niin ollos hyvä, siitä vain.
Ismo
Imperiumi Assistant
Posts: 752
Joined: Thu Jun 21, 2007 12:46 pm
Location: Helsinki

Re: Accept

Post by Ismo »

sakis wrote:
Ismo wrote:Mutta kyllä kun U.D.O:n parin ensimmäisen levyn jälkeisiä kiekkoja kuuntelee, niin käy kiusallisen selväksi, että Udo tarvitsee paljon kipeämmin Wolfin biisejä kuin Accept entistä vokalistiaan. Soolouralle lähtiessä voisi siis palkata biisintekotaitoista väkeä bändiin, kun kerran itseltä ei irtoa. Udon legendaarisuutta ei käy kiistäminen, mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos levy levyn jälkeen tuupataan markkinoille samankuuloisia, parhaimmillaankin korkeintaan keskinkertaisia biisejä.
Kannattaa kuunnella Udolta myös levyt Faceless World sekä Man And Machine. Molemmat toimii vähintään yhtä hyvin kuin kaksi ekaa.
Holyyn asti kaikki on hallussa, mutta sen jälkeisiä ei ole eikä tule:)
heraklos
Posts: 1847
Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
Location: Tampere, Hervanta

Re: Accept

Post by heraklos »

Tuolla edellähän jo puhuttiin noista kemioista. Accept Udon kanssa ei tule olemaan realismia, kenties ikinä. Aiemmin Acceptin jäsenet olivat keskenään yhteyksissä "siviilielämässä" ja ne siteet ovat tyystin katkenneet. U.D.O:n omassa bändissä kemiat ovat kohdillaan, samoin Acceptissa, ensimmäistä kertaa ikinä. Jo 80-luvun alussa oli ongelmia bändin sisällä ja musiikilliset erimielisyydet olivat suuria. Oli jopa lähellä, että Udo olisi lähtenyt Michael Wagenerin kanssa tuotantohommiin USA:han, mutta Udo valitsi tuolloin Acceptin: hyvä niin.

Onneksi nyt Acceptin paluun myötä bändi on lopettanut haihattelut suuresta maineesta, jota yritettiin tavoitella Eat The Heat -levyn avulla, ja palannut juurilleen. Sanottakoon sitä nyt vaikkapa teutoniheviksi. Luulenpa, että Udo ei halunnut lähteä Acceptin kelkkaan aiempien huonojen kokemusten takia ja ehkä oli pelko persiissä, että Wolf ilmoittaakin yhtäkkiä, että muusikon ura on nyt loppu. Se taas olisi ollut Udolle kova pala, kun olisi taas pitänyt kolmannen kerran alkaa kasata U.D.O.-bändiä.

Ja onhan se nähty, että kemioilla on bändien toiminnassa erittäin suuri merkitys. Jos kemiat eivät toimi, bändin elo muuttuu hankalaksi tai loppuu kokonaan. Kertausta: Udoa muuten kysyttiin Acceptiin, mutta ehdot olivat Udon taholta siinä, että Stefan Kaufmann olisi mukana Acceptissa kitaran varressa ja että bändin nimen oikeudet siirtyisivät Udon nimiin, jos jostakin syystä comeback ei toimisi. Jos homma loppuisi, Udo saisi jatkaa Accept-nimellä. Sellainen järjestely ei sopinut Wolfille ja Peterille.

:offt:
Accept tajusi sen, mitä U.D.O. ei ole tajunnut. Minkä? Pitää hommata ulkopuolinen tuottaja studiolevyille eikä pitää bändin omaa soittajaa/säveltäjää bändin levyjen tuottajana yli 20 vuotta. On hyvä, ettei tuottaja ole liian lähellä bändiä eli koko ajan toiminnassa mukana. Nämä U.D.O.-levyjen soundimaailmat ovat nykyään aivan käsittämätöntä kuraa ja bändi ei sitä itse tajua. Sen verran sanottakoon, että U.D.O. toimii kyllä livenä hyvin ja Udo laulaa oikeastaan paremmin kuin koskaan, mutta ne studio-levyt - hyi saatana!
heraklos
Posts: 1847
Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
Location: Tampere, Hervanta

Re: Accept

Post by heraklos »

Lyhyet näytteet uusista biiseistä voi kuunnella täältä.
Nicholas
Posts: 439
Joined: Tue Feb 24, 2004 4:51 pm
Location: Tku

Re: Accept

Post by Nicholas »

heraklos wrote:Tuolla edellähän jo puhuttiin noista kemioista. Accept Udon kanssa ei tule olemaan realismia, kenties ikinä. Aiemmin Acceptin jäsenet olivat keskenään yhteyksissä "siviilielämässä" ja ne siteet ovat tyystin katkenneet. U.D.O:n omassa bändissä kemiat ovat kohdillaan, samoin Acceptissa, ensimmäistä kertaa ikinä. Jo 80-luvun alussa oli ongelmia bändin sisällä ja musiikilliset erimielisyydet olivat suuria. Oli jopa lähellä, että Udo olisi lähtenyt Michael Wagenerin kanssa tuotantohommiin USA:han, mutta Udo valitsi tuolloin Acceptin: hyvä niin.

Onneksi nyt Acceptin paluun myötä bändi on lopettanut haihattelut suuresta maineesta, jota yritettiin tavoitella Eat The Heat -levyn avulla, ja palannut juurilleen. Sanottakoon sitä nyt vaikkapa teutoniheviksi. Luulenpa, että Udo ei halunnut lähteä Acceptin kelkkaan aiempien huonojen kokemusten takia ja ehkä oli pelko persiissä, että Wolf ilmoittaakin yhtäkkiä, että muusikon ura on nyt loppu. Se taas olisi ollut Udolle kova pala, kun olisi taas pitänyt kolmannen kerran alkaa kasata U.D.O.-bändiä.

Ja onhan se nähty, että kemioilla on bändien toiminnassa erittäin suuri merkitys. Jos kemiat eivät toimi, bändin elo muuttuu hankalaksi tai loppuu kokonaan. Kertausta: Udoa muuten kysyttiin Acceptiin, mutta ehdot olivat Udon taholta siinä, että Stefan Kaufmann olisi mukana Acceptissa kitaran varressa ja että bändin nimen oikeudet siirtyisivät Udon nimiin, jos jostakin syystä comeback ei toimisi. Jos homma loppuisi, Udo saisi jatkaa Accept-nimellä. Sellainen järjestely ei sopinut Wolfille ja Peterille.

:offt:
Accept tajusi sen, mitä U.D.O. ei ole tajunnut. Minkä? Pitää hommata ulkopuolinen tuottaja studiolevyille eikä pitää bändin omaa soittajaa/säveltäjää bändin levyjen tuottajana yli 20 vuotta. On hyvä, ettei tuottaja ole liian lähellä bändiä eli koko ajan toiminnassa mukana. Nämä U.D.O.-levyjen soundimaailmat ovat nykyään aivan käsittämätöntä kuraa ja bändi ei sitä itse tajua. Sen verran sanottakoon, että U.D.O. toimii kyllä livenä hyvin ja Udo laulaa oikeastaan paremmin kuin koskaan, mutta ne studio-levyt - hyi saatana!
Täytyypä kyllä allekirjoittaa tämä kirjoitus. Hyviä pointteja siitä, että miksi nykytilanne on kaikille osapuolille hyvä.
Lauri Perkele

Re: Accept

Post by Lauri Perkele »

Udohan ei itse ole biisintekijänä mikään Jack Ponti, joten ymmärrän kyllä, jos Hoffman/Baltes halusivat pitää Acceptin nimen itsellään. Hehän kappaleista vastasivat.

Animal Housen biisithän teki sama kaksikko, mutta miten on myöhempien Udo-levyjen laita? Omat vinyylini eivät ole juuri nyt käsillä, joten biisikrediittejä ei voi tarkistaa. Mutta olisiko Dieter Dierksillä näppinsä pelissä esim. Faceless Worldin biisimateriaalin kanssa? Ja onko biisejä kreditoitu Mathias Diethin tai Andy Sushemilin nimiin?

Kursorisesti kuunneltuna tarttuvat kertosäkeet ovat olleet Udolta hukassa aika pitkään.
Ismo
Imperiumi Assistant
Posts: 752
Joined: Thu Jun 21, 2007 12:46 pm
Location: Helsinki

Re: Accept

Post by Ismo »

Lauri Perkele wrote:Mutta olisiko Dieter Dierksillä näppinsä pelissä esim. Faceless Worldin biisimateriaalin kanssa? Ja onko biisejä kreditoitu Mathias Diethin tai Andy Sushemilin nimiin?
Ei ja on. Mean Machine on yhtä vaille Dirkschneider/Dieth/Susemihl. Faceles Worldilla mukaan hämmentämään on tullut lätyn tuottanut Kaufman. Mutta miten lähellä totuutta krediitit oikeasti ovat? Jos ette tiedä, niin kysykää Ozzylta:)
Jussi
Posts: 10669
Joined: Wed Aug 28, 2002 5:10 pm
Location: Oulu (Rollo)

Re: Accept

Post by Jussi »

^ Nimpä, wanha tuttu Bark At The Moonin "all songs by Ozzy Osbourne" -yeahrightfakta. Vaikka ostettiin niitä kasarilla krediittejä muuallakin, Tony Iommikin Seventh Starin ja Eternal Idolin kappaleet esimerkiksi. Glenn Hughes ottaa rehellisenoloisen paljon kunniaa itselleen ensinmainitulta kun kirjassaan kertoo aiheesta.
Lauri Perkele wrote:Udohan ei itse ole biisintekijänä mikään Jack Ponti, joten ymmärrän kyllä, jos Hoffman/Baltes halusivat pitää Acceptin nimen itsellään. Hehän kappaleista vastasivat.
Heh, lisää OT:ia mutta juuri kuuntelin Baton Rougen kakkoslevyä (1991) ja mahtavien J. Ponti / Vic Pepe -kertsien kanssa totesin mielessäni, miten tuottajien oma kiitososio oli vihkoon aiheellinen. Aika statistiksi tainnut itse bändi jäädä tuossa tilanteessa, paitsi tietenkin Kelly Keelingin mainio ääni.

Tornilloa kun tuolla jotkut kähisijäksi ja/tai pölykeuhkoksi marmattivat, niin itse olen vain tyytyväinen että olen aina sattunut tykkäämään _juuri_ tällaisesta kirkumisesta, kurkunrepimisestä sekä rääkymisestä. Ja kun jenkin aiemmat tuotokset eivät olleet ennen Acceptiin liittymistä tuttuja, niin miten mieluisa rekrytointi on Mark ollutkaan!
Tailgunner
Posts: 381
Joined: Sun Jun 21, 2009 10:52 am

Re: Accept

Post by Tailgunner »

Nuclear Blastilta lähtee specuboxia missä paita mukana.
http://www.nuclearblast.de/en/products/ ... ition.html
heraklos
Posts: 1847
Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
Location: Tampere, Hervanta

Re: Accept

Post by heraklos »

Ensimmäinen arvostelu englanniksi Stalingrad-levystä löytyy täältä.
heraklos
Posts: 1847
Joined: Mon Mar 22, 2004 5:37 pm
Location: Tampere, Hervanta

Re: Accept

Post by heraklos »

Tässä yksi syy, miksi kannattaa ostaa Stalingrad cd+dvd -versio: http://www.youtube.com/watch?v=5ddx_urDPJA
Maxim
Imperiumi Crew
Posts: 1863
Joined: Sun Aug 25, 2002 10:05 am

Re: Accept

Post by Maxim »

Kelpo levy tuo uutukainen, varsinkin Shadow Soldiers kolahtaa kuin Holmesin halko.
___________
~ Prepared ~
asa
Posts: 310
Joined: Sun Aug 25, 2002 8:37 pm
Location: Lahti Metal HELL
Contact:

Re: Accept

Post by asa »

heraklos wrote:Tässä yksi syy, miksi kannattaa ostaa Stalingrad cd+dvd -versio: http://www.youtube.com/watch?v=5ddx_urDPJA
Kyllä on jämäkkä poljento. Ostoon.
Acemaster
Posts: 550
Joined: Mon Jan 07, 2008 7:07 pm

Re: Accept

Post by Acemaster »

Jaahas, että se levykin on ihan jo tullut? Kuvittelin, että Stalingrad olisi jokin alkumaistiainen levyltä, joka ilmestyisi vasta pitkän ajan päästä. Noh, en valita, paitsi mitä nyt levyihin palaa taas ihan liikaa rahaa juuri nyt. Ostoon menee joka tapauksessa vain Stalingradin jälkeen! Acceptin biisinkirjoituksesta jotenkin vaan tietää jo etukäteen että ihan heti ei pettymystä tuota. Muu ote bändillä on tiedossa sekin: heviä ja metallia parhaimmillaan!
mape
Site Admin
Posts: 2760
Joined: Thu Aug 22, 2002 6:39 pm
Location: Espoo
Contact:

Re: Accept

Post by mape »

Kova on. Arviota huomenissa.
Jussi
Posts: 10669
Joined: Wed Aug 28, 2002 5:10 pm
Location: Oulu (Rollo)

Re: Accept

Post by Jussi »

heraklos wrote:Tässä yksi syy, miksi kannattaa ostaa Stalingrad cd+dvd -versio: http://www.youtube.com/watch?v=5ddx_urDPJA
Tilattu on ennakkoon, jospa CDON sen nyt lähettäisi Unisonicin ltd:n kanssa kun tänään taisi 6.4. olla isolla A:lla julkaisupäivä. Suamessa sitten ensi ke.

Mutta jos live-dvd:itä tulee määräänsä nähden katsottua suht harvoin, mie kun haluan alitajuisesti toimia levyjen tapaan ja pyörittää ne kokonaan, niin nämä hyvintehdyt bonus-dvd-"ep:t" ovat ennenkin olleet mieleeni. Just hyvä katsoa muutama yksittäinen biisi, eikä potea huonoa omaatuntoa konserttikokonaisuuden päälle kusemisesta.

ns: Bonfire - Starin' Eyes
Sabbathman
Posts: 5639
Joined: Thu Dec 03, 2009 2:40 am
Location: Seinäjoki

Re: Accept

Post by Sabbathman »

Jussi wrote:Just hyvä katsoa muutama yksittäinen biisi, eikä potea huonoa omaatuntoa konserttikokonaisuuden päälle kusemisesta.
:?:
Post Reply