Imperiumin levyarviot

[Ice]

Kyllähän meikä ainakin itseni faniksi laskee, diggailen biiseistä ja enkä varmasti ole ainoa bändin kuuntelija.

Et varmaan. Johtopäätös vain siitä että en tommoisesta yhtyeestä oikeen mitään löytänyt eikä sen jäljet ylipäätänsä osoittaneet mihinkään muualle kuin pariin levylafkan omaan mainokseen. Ehkä liioiteltua mutta ärsytti koko julkaisu siinä määrin että tommoinen mielipide sinne tupsahti.

No olihan bändi Tuskassakin ja ihan iloinen meininki livenä joten halvalla tuo lähtis varmaan mukaan.

[SixPounder]

Kyllähän meikä ainakin itseni faniksi laskee, diggailen biiseistä ja enkä varmasti ole ainoa bändin kuuntelija.

Et varmaan. Johtopäätös vain siitä että en tommoisesta yhtyeestä oikeen mitään löytänyt eikä sen jäljet ylipäätänsä osoittaneet mihinkään muualle kuin pariin levylafkan omaan mainokseen. Ehkä liioiteltua mutta ärsytti koko julkaisu siinä määrin että tommoinen mielipide sinne tupsahti.

Saattaa johtua siitä, että bändi on näemmä pistänyt pillit pussiin. Näin ainakin last.fm väittää, olisin tsekannut metal-archivesista kanssa, missä muistaakseni oli sama mutta sivu ei näytä juuri nyt toimivan.

[Ice]

^Ahaa, niin näyttää myös Wikipedia kertovan:

"Mendeed have regrettably broken up due to irreconcilable difference with our manager, we would like to thank all of our fans for believing in us and helping us get as far as we did. I really wish things would have turned out different for us. Thanks to everyone that had faith in us, we'll miss you all."

[Azhrak]

Levyarvioihin liittyen semmoinen seikka tuli mieleen niiden RSS-syötettä lukiessa, että olisi hyvä, jos syötteen otsikoissa olisi myös levyn arvosana. Se helpottaisi hieman etsimään jyviä akanoista, varsinkin kun noita arvioita kertyy ihan kivaan tahtiin.

[Deathklaat]

Ei nyt mikään äärimmäisen merkityksellinen juttu, mutta sattui tuossa vanhoja arvosteluja selaillessa silmään että Misery Incin BreedGreedBreed-levyn arvostelussa levyn nimi on kirjoitettu joka kerta väärin. Se on BreedGreedBreed, ei toisin päin.

EDIT: Ja kappas, nyt (klo 19:57) tuokin on jo korjattu. Nopeaa toimintaa.

[heraklos]

Ossi Jääskeläiselle tuosta Dream Evilin Gold Medal In Metal -tuotoksen arvostelusta sen verran, että kuuntelepa uudelleen tuo Take The World -biisi bonus-cd:ltä. Se biisi ainakin olisi voinut hyvin olla jollakin Dream Evilin varsinaisella levyllä, esimerkiksi Unitedilla, joka ei ole lähelläkään Dream Evilin parasta tasoa.

Mielipiteitä on monia, mutta minusta tuo Take The World on yllättävän hyvä jämäbiisiksi.

[Spunkmeyer]

^ Ja sitäpaitsi Heavy Metal in the Night ei ole hevimetallin ylistysbiisi, vaan "heavy metal" tarkoittaa siinä raskasta metallia esim. miekoissa ja nuolenkärjissä, joilla biisin surmatyöt tehdään.

[SuoYlimys]

Aeternamin Disciples of the Unseenin levyarvostelun Spotify-linkki johtaa johonkin aivan toiseen bändiin, nimittäin Ad Vitam Aeternamiin.

[Spunkmeyer]

Onkos Neverlandin kakkoslevystä tulossa arvostelua?

[Scandal]

On. Ehkä. Itselläni "levy" (lafkan promomp3-lataus) on hallussa - ollut jo tyyliin maaliskuusta, pahoittelen -, mutta loppukevään duunikiireiden takia en sitä ennättänyt missään vaiheessa arvuutella vaikka mukamas lupasin ainakin pariinkin otteeseen, vaan jätin kerta toisensa jälkeen prioriteettilistan viimeiseksi. (Ne vähät vapaat viikonloput menivät muihin aktiviteetteihin. Edellisen 17,5-päiväisen täyspäiväisen duuni"viikon" jälkeen menin burgerin ja oluen jälkeen nukkumaan (klo 16) vaikka vapaata vihdoin löytyikin.)

Kesäloma alkoi just, eli kaipa tuo pitäisi pikaisesti saada tehtyä. Tosin yksi syy törkeän hitaalle arviovauhdille on lyhyesti tämä: hirveää tuubaa. Surkeat soundit. Yksi hyvä biisi. Kaivanneeko tämän enempää?

[Spunkmeyer]

Vai se tuli mp3-muodossa No ihmekös tuo jos ei kiinnosta. Kunhan kyselin.

[mega]

Vai se tuli mp3-muodossa No ihmekös tuo jos ei kiinnosta. Kunhan kyselin.

Näinä aikoina ladattavat promootiossa vesileimatut mp3:t ja nettistreamit ovat ainakin suuressa maailmassa paljon yleisempiä kuin fyysiset promot. Ikävä kyllä.

[Serpent]

Vai se tuli mp3-muodossa No ihmekös tuo jos ei kiinnosta. Kunhan kyselin.

Näinä aikoina ladattavat promootiossa vesileimatut mp3:t ja nettistreamit ovat ainakin suuressa maailmassa paljon yleisempiä kuin fyysiset promot. Ikävä kyllä.

Suhteellisia asioita, ainakin suhteessa lafkan kokoon. Nimimerkillä 33 fyysistä levyä/demoa jonossa, ei yhtään digitaalista.

[mega]

Vai se tuli mp3-muodossa No ihmekös tuo jos ei kiinnosta. Kunhan kyselin.

Näinä aikoina ladattavat promootiossa vesileimatut mp3:t ja nettistreamit ovat ainakin suuressa maailmassa paljon yleisempiä kuin fyysiset promot. Ikävä kyllä.

Suhteellisia asioita, ainakin suhteessa lafkan kokoon. Nimimerkillä 33 fyysistä levyä/demoa jonossa, ei yhtään digitaalista.

Täysin totta eli mitä isompi lafka, sitä varmemmin on promot ainoastaan ladattavissa.

[Dime]

Ymmärrän Imperiumin logiikan olla antamatta arvosanoja noihin voiceovereilla pilattuihin promoihin, mutta voisi nyt edes yrittää arvostella niitäkin levyjä: http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=10891

Arvostelusta käy seuraavat asiat ilmi:

-Bändin kuudes levy
-Cephaliac Carnagea pidetään teknisenä ja jopa hieman outona yhtyeenä
-Arvostelija ei allekirjoita kumpaakaan väitettä
-Ei ole entuudestaan arvostelijalle tuttu
-Promo on pilattu voiceovereilla

Jos ne nyt niin pahasti ottaa kupoliin, niin pitääkö koko rieskasta sitten edes tehdä "arvostelua"?
Oli kyllä meinaa surkein arvostelu mitä Imperiumissa on tähän päivään mennessä ollut.

[mape]

...ja surkein promo, mitä Imperiumiin on tullut. Levystä kirjoitetaan asiallinen arvio heti kun siitä saadaan asiallinen arviokappale, eikä sellaista, jossa korkeataajuuksinen piippaus katkoo biisit puolen minuutin välein. Mieluummin sitä arvioisi vaikka medialatauksia, joskin kaikista vammaisin lafka raiskaa jopa mp3:nsa editoimalla niitä mielivaltaisen mittaisiksi.

Ainahan sitä voisi laittaa koko lafkan (Relapse) boikottiin, kunnes arviolevyjä pystyy taas ihminen kuuntelemaan.

[mape]

Nythän se on uusinta-arveltu, kun arvostelija oikean levyn kätösiinsä sai.

[Dime]

Nythän se on uusinta-arveltu, kun arvostelija oikean levyn kätösiinsä sai.

Hieno homma.

En tiedä onko tätä aikaisemmin kysytty, mutta kiinnostaisi tietää millä tavalla Imperiumin arvostelijat nuo levyt kuuntelevat? Eli montako kertaa keskimäärin nuo kuunnellaan? lyriikkojen kanssa vai ilman? tehdäänkö muistiinpanoja ensimmäisestä kuuntelusta alkaen, vai annetaanko ensin ihan "vapaa kuuntelu"? jne. Varmasti vaihtelevat paljon eri arvostelijoiden kohdalla, mutta ihan silkasta kiinnostuksesta kyselen.

Yleiseti ottaen pitää todeta että Imperiumin arvostelut ovat erittäin hyvällä tasolla.

[mape]

Nythän se on uusinta-arveltu, kun arvostelija oikean levyn kätösiinsä sai.

Hieno homma.

En tiedä onko tätä aikaisemmin kysytty, mutta kiinnostaisi tietää millä tavalla Imperiumin arvostelijat nuo levyt kuuntelevat? Eli montako kertaa keskimäärin nuo kuunnellaan? lyriikkojen kanssa vai ilman? tehdäänkö muistiinpanoja ensimmäisestä kuuntelusta alkaen, vai annetaanko ensin ihan "vapaa kuuntelu"? jne. Varmasti vaihtelevat paljon eri arvostelijoiden kohdalla, mutta ihan silkasta kiinnostuksesta kyselen.

Yleiseti ottaen pitää todeta että Imperiumin arvostelut ovat erittäin hyvällä tasolla.

Varmaan jokainen arvostelija kuuntelee omalla tavallaan ja levyjenkin välillä käytännöt vaihtelevat, niitä kun tulee kauppaversioina, cd-r-kopioina, pahvikansipromoina, mp3-latauksina ja välillä jopa hädin tuskin MySpace-tasoa parempina streameina. Kahdessa viimeisessä tapauksessahan ei esimerkiksi levyn soundeista voi kauheasti kirjoitella.

Omasta puolestani tunnustan, että jos kyseessä on medialataus esim. standardia 80-lukuista perusheavyä (jota olen kuunnellut siis jo ammoin 80-luvulla), en kuuntele levyä varmaan ikinä kolmea läpikuuntelua enempää, ellei se anna moiseen erityistä syytä. Jos taas otetaan esimerkiksi tänään julkaistu Disturbed, niin olen kuunnellut levyn valehtelematta 25 kertaa ajatuksella jo ennen kuin kirjoitin riviäkään. Ostin levyn nimittäin jo kuukausi sitten, mutta levylafkalta promo ilmaantui vasta tänään.

Jos nyt aletaan siitä, että kolmessa neljäsosassa arviolevyjä lyriikat eivät ole saatavilla (promo on lataus, cd-r tai pahvikansipromo), niin MuTuna sanoisin, että lyriikkojen kanssa levyjen arvostelu on pikemminkin harvinaista herkkua kuin standardi. Välillä se on jopa mahdotonta, kuten nyt vaikka tovi sitten Lighthouse Projectin uuden levyn kanssa. Kyseessä on punkbändi, jolla on ilmiselvästi jotain sanottavaa, mutta kun laulusuoritus on enimmäkseen pelkkää rääkymistä, niin ei voi paljoa lyriikoille painoa antaa, vaikka niistä löytyisi parannuskeino syöpään. Oli pyydettävä lafkalta lyriikat, koska ei arvostelun lukija saa siitä paljoakaan, että arviossa lukee "vokalisti huutaa niin vitusti".

Jokainen tavallaan, mutta itse en tee muistiinpanoja kuin mielessäni. Minulla ei siis ainakaan ole mitään muuttumatonta kuuntelustandardia - siis sen enempää, että kuuntelen ehtimiseni mukaan - ja tasapuolisuuden & reiluuden nimissä - jokaisen kiekon ainakin pari kertaa, ennen kuin arvioin.

[Korpinen]

Itselläni arvostelulevyt on keskimäärin kuuntelussa viitisen kertaa, ennen kuin alan kirjoittaa lopullista arvostelua. Eli käytännössä jotain 2-7 kertaa. Ensin ehkä yksi tai kaksi "vapaampaa kuuntelua", sitten teen muistiinpanoja parilla seuraavalla kuuntelulla ja sitten lopullisen arvion pohjiksi otan vielä yhden keskittyneemmän kuuntelun. Ei mulla silti mitään kovin kiinteää formaattia ole tähän hommaan paitsi se, että levy soi aina taustalla arviota kirjoittaessa. En yksinkertaisesti pysty kirjoittamaan, jos se levy ei soi siinä samalla. Sanoitukset tulee tsekattua, jos ne on saatavilla (eli käytännössä promona on tullut myyntiversio) ja/tai jos ajattelen niiden olevan musiikissa erityisen olennaisessa roolissa.

[ExNihilo]

En tiedä onko tätä aikaisemmin kysytty, mutta kiinnostaisi tietää millä tavalla Imperiumin arvostelijat nuo levyt kuuntelevat? Eli montako kertaa keskimäärin nuo kuunnellaan? lyriikkojen kanssa vai ilman? tehdäänkö muistiinpanoja ensimmäisestä kuuntelusta alkaen, vai annetaanko ensin ihan "vapaa kuuntelu"? jne. Varmasti vaihtelevat paljon eri arvostelijoiden kohdalla, mutta ihan silkasta kiinnostuksesta kyselen.

Oma tapani toteuttaa kuuntelua on se, että pistän levyt MP3:ksi ja sujautan soittimeen. Arviomateriaalia kuuntelen lähinnä lenkillä, joskus sitten kuuntelen myös himassa mutta pääsääntöisesti arviointi tapahtuu ulkona ilman ylimääräisiä ärsykkeitä. Mitään tarkkaa järjestelmää siihen, että kuinka monta kertaa sen kuuntelee niin ei ole, yleensä arviointi tapahtuu täysin mielivaltaisesti. Jos levyä pystyy helposti kuuntelemaan ilman vihareaktiota niin se saattaa pyöriä säännöllisesti parikin viikkoa soittimessa, joidenkin kanssa tekee tiukkaa se pari kokonaista kertaa ilman, että biisejä tulee skippailtua siinä kohdassa kun tuntuu että kappaleesta on kuultu tarpeeksi.

Noista luonnon helmassa tapahtuvista kuuntelukerroista jää oleellisia mieleen tulevia pointteja ja avainsanoja kännykkään. Kotona puran tekstit editoriin ja niiden perusteella sitten kirjoittelen tarkemman tekstin. Itselläni ei sen parempaa kaavaa ole, oikeastaan ainoa varma riitti mitä on niin on tuo, että arvioita lopulliseen kuntoon kirjoitettaessa levy soi taustalla.

Lyriikkaa haetaan netistä jos ne lähtökohtaisesti kuuntelujen perusteella kiinnostaa ja niillä on sen musiikin suhteen jotakin väliä.

[Serpent]

Pitkälti Mapen mallilla mitä tulee kuuntelukertoihin, mutta vastataan nyt vielä omakohtaisesti. Jokainen levy saa vähintään kolme kuuntelukertaa (ns. Mapen kultainen sääntö, kun aikanaan minut Imperiumiin "rekrytoi") ja useimmiten 5-7 kuuntelukertaa, tietysti levyn pituuden ja sisällön mukaan vaihdellen. Lyhyistä levyistä kun tuntuu ettei saa samalla tavalla käsitystä kuin pitkistä levyistä (vrt. esim. vartin demot kontra 60 minuutin täyspitkät). Joskus harvoin menee yli 10 kuuntelukertaa ennen arviointia.

Toisinaan teen muistiinpanoja heti ensimmäisestä kuuntelukerrasta ja kappaleesta lähtien, joskus taas kirjoitan tekstin "tajunnanvirtana" vasta kun olen koko arviota kirjoittamassa noiden pyörityskertojen jälkeen, ja näistä sitten jäsennellään se lopputulos, joka arvioksi muodostuu. Muistiinpanoja eli ei, jäsentely tapahtuu samaan tapaan. Ehkä ero on vain yksityiskohtien tasolla.

Lyriikoita en ota *koskaan* huomioon ihan siitä syystä, että suurin osa levyistä (n. 80-90%) tulee ilman niitä, enkä näe, että olisi reilua antaa niiden vaikuttaa arvosanaan vain pienessä osassa arvioita. Vaikka niistä muodostuu mielipiteitä sitten levyarvion ulkopuolella, niiden merkitys jääköön "siviilielämäni" puolelle, eikä niiden tarvitse mielestäni vaikuttaa arvosanaan tai arviotekstiin mitenkään. Nimiä, kuvitusta ja kansia tulee joskus kommentoitua, mutta niilläkään ei ole mitään merkitystä itse arvosanaan.

[Zacharias]

http://www.imperiumi.net/index.php?act=albums&id=10990

"Doom rock -legenda Wino on julkaissut akustisen kokoelman nimeltä Adrift, joka sisältää tunnettuja St. Vitus -veisuja."

"Levy tarjoaa doom- ja stoner-faneille ehdottomasti jotain erilaista, sillä Wino ottaa vanhoihin klassikoihin aivan uuden lähestymiskulman."

Jaa sisältää ja ottaa, vai? Minun ymmärtääkseni levy sisältää lähinnä Winon uusia biisejä eikä yhtään kappaletta Saint Vitusta.

[mape]

Jaa sisältää ja ottaa, vai? Minun ymmärtääkseni levy sisältää lähinnä Winon uusia biisejä eikä yhtään kappaletta Saint Vitusta.

Vastataanpa samassa sävyssä, kun kerran rakentavalle linjalle päätit lähteä.

Olet puoliksi oikeassa ja puoliksi omaan semantiikkaasi sotkeutuva kusipäinen torakka. Sinustako nuo Motörhead- ja Savoy Brown -klassikot eivät ole yhtään muuttuneet Winon käsittelyssä?

[Serpent]

Hey, dudet, chill out ja silleen? Ei vissiin tässä ole tarkoituksenmukaista kenellekään mennä henkilökohtaisuuksiin ja takertua kraiveleihin, ok?