Imperiumin levyarviot

ouzei666 · Post by **ouzei666** » Sat Nov 15, 2008 9:31 am

chemicalGOD wrote:
Skriiveri wrote: Paskaa? Siksikö, etteivät mielipiteesi ja makusi kohtaa hänen kanssaan?
En vaan ymmärrä, mitä järkeä on arvostella levy, josta ei löydä juurikaan muuta kuin negatiivista sanottavaa. Enkä nyt tarkota pelkästään Korpista.

Eli levyjä pitäisi kierrättää niin kauan kunnes löytyy arvostelija joka pitää levystä. Aah kuinka mukavaa olisi kävellä levykauppaan ja kerätä kori täyteen tavaraa, koska paskoja levyjä ei maailmasta löydy! Jeehaa!

ExNihilo · Post by **ExNihilo** » Sat Nov 15, 2008 5:48 pm

chemicalGOD wrote: En vaan ymmärrä, mitä järkeä on arvostella levy, josta ei löydä juurikaan muuta kuin negatiivista sanottavaa.

Joidenkin pitää vain arvostella tietyt levyt ja se on tehtävä, vaikka siitä levystä ei löytäisikään mitään positiivista sanottavaa. Se arvio on tosiaankin yhden ainoan kuuntelijan näkemys aiheesta ja sitä myöten jos niitä aikoo käyttää referenssinä ostokäyttäytymistään ajatellen, on ihan suositeltavaa että kyttää useammankin arvion eri medioista.

Maxim · Post by **Maxim** » Sat Nov 15, 2008 5:54 pm

chemicalGOD wrote:
Skriiveri wrote: Paskaa? Siksikö, etteivät mielipiteesi ja makusi kohtaa hänen kanssaan?
En vaan ymmärrä, mitä järkeä on arvostella levy, josta ei löydä juurikaan muuta kuin negatiivista sanottavaa. Enkä nyt tarkota pelkästään Korpista.

Jos levy on arvostelijan mielestä niin paska, ettei siitä ole kuin negatiivista sanottavaa, sitten se on niin. Ei levyjä siitä syytä arvostelematta jätetä, eikä moisessa vasta mitään järkeä olisikaan.

Pumpulissa kasvaminen rules.
____________
~ Prepared ~

Serpent · Post by **Serpent** » Sun Nov 16, 2008 12:45 pm

chemicalGOD wrote:En vaan ymmärrä, mitä järkeä on arvostella levy, josta ei löydä juurikaan muuta kuin negatiivista sanottavaa. Enkä nyt tarkota pelkästään Korpista.

Kuluttajien ja lukijoiden tiedon ja ymmärryksen avartamiseksi. Maailman epäkohdat eivät parane niitä piilottamalla. Huonoilla levyillä on sama oikeus tulla arvostelluksi kuin hyvilläkin ja lukijoilla on oikeus saada tietää näistä. Muutenhan voisi tulla vaikka syytöksiä tiettyjen bändien tai levyjen puolueellisesta syrjimisestä.

Frostheim · Post by **Frostheim** » Mon Nov 17, 2008 6:16 pm

Zaephyr wrote:Kuitenkin mielestäni arviot olisivat enemmän arvioita, jos ne arvostelisi kyseisestä tyylistä tykkäävä henkilö.

Vaikka yleensä pyrkimys onkin jakaa arvosteltavat levyt ensisijassa kunkin arvostelijan oman "alan" mukaisesti, käy toisinaan väistämättäkin, että levyjä on vain pakko jakaa muillekin, ettei pelkästään yhdelle tai kahdelle kasaannu liian ylitsepääsemätöntä urakkaa muiden joutuessa olemaan toimettomina tilanteissa, joissa esim. tiettyä tyylisuuntaa edustavaa tai määrätyn lafkan suunnalta tulevaa materiaalia pukkaa merkittävästi muita enemmän pihalle. Uusia levyjä julkaistaan kuitenkin sellaista tahtia, että toisinaan on enemmän kuin suotavaa muidenkin kirjoittaa myös sellaisesta, mikä ei ehkä niin ominta alaa välttämättä ole. Pääasia kuitenkin on, että asiaankuuluvaa tekstiä syntyy ja että se teksti keskittyisi mahdollisuuksien mukaan olennaiseen eli kertomaan mistä levyn/yhtyeen kohdalla on ylipäätään kyse + tarvittavat henk.koht. mielipiteet ja näkemykset siihen päälle.

Tällöin arvostelijan olisikin aina hyvä mainita asiasta ja omista lähtökohdistaan, ja sitä suuremmalla syyllä myös lukijan huomioida, että arvosanat sekä arviot muodostunevat niin ikään varovaisemmiksi ja/tai etäisemmiksi verrattuna nyt ns. alan pitkälinjaisemman / omistautuneemman jermun syväluotaavampiin katsantokantoihin. Tällöin myös alati korostuu se, minkä itse jo yllä totesit: "Eipä noista levyarvioista kannata niin hermota."

Ei sillä, ollessaan muutoin asianmukainen, voi ns. ulkopuolisempi arvio olla kaikesta huolimatta aivan yhtälailla täysipainoinen, oikea sekä myös virkistäväkin, ja nostaa esiin uudenlaisia / toisenlaisia näkökulmia varsinaisten alan henkilöiden arvioihin nähden, jotta siinä mielessä sellaisia tekee (ja lukee) tarpeen sanellessa ihan mielelläänkin. Saapahan itsekin vaihtelua ja toiv. muk. piristystäkin omaan hommailuun, kun luodattavaksi saa välillä jotain täysin erilaista. Yleissivistys / musiikillisen maailmankuvan laajentaminen -split, mitä kautta vastaavia on jälleen jatkossakin mielekkäämpää kirjoittaa, kun musiikillista käsitystä on päässyt kehitt(y/ä)mään jossain määrin muuallakin kuin vain oman alan parissa.

EDIT: Omalta kohdalta esimerkki levystä, jonka päälle ei meikäparta pahemmin mitään ymmärtänyt, mutta josta tehty arvio toivottavasti palvelee lukijaa edes jollain yleisemmällä tiedonhaun tasolla: http://www.imperiumi.net/alb_2.php?id=7976

Frostheim · Post by **Frostheim** » Mon Nov 17, 2008 8:00 pm

Zaephyr wrote:Kuitenkin mielestäni tuossa arviossa on ehkä hieman liian suoraa haukkumista.

Lähempänä omaa alaa olevat julkaisut saavat vastaavasti ankaramman käsittelyn, luonnollisesti.

Ice · Post by **Ice** » Mon Nov 17, 2008 8:03 pm

^^Ja kuunteleppa tuo levy noilla äärivittumaisilla voiceovereilla varustettuna pelkästään ja muodosta kuva siitä ilman ärsytystä.

Serpent · Post by **Serpent** » Tue Nov 18, 2008 10:15 am

Zaephyr wrote:oli ihan uutta tietoa tuo minulle että levyt yritetään jakaa arvostelijan oman "alan" mukaisesti. Ja aivan totta että "ulkopuolinen" voi arvostella täysin yhtä kattavasti kuin itse tyylistä tykkääväkin.

Näitä myös melko usein lähetellään arvostelijalta toiselle jos esim. levylafkalta tulee aivan "vääränlaista" tavaraa suoraan arvostelijalle.

Esim. allekirjoittanut on saanut lähettää jokusen kerran mm. goottirockia, power metalia ja mitä lie joko Mapelle uusjakoa varten tai suoraan tietylle alaa tuntevalle arvostelijalle jos minulle on tullut sellaista tavaraa, jota en kykene mielestäni arvostelemaan.

Toisin sanoen kohtuullisen harvoin menee arvostelijalle ihan "väärää" genreä.

Shrapnel · Post by **Shrapnel** » Wed Nov 19, 2008 11:39 am

Frostheim wrote: Lähempänä omaa alaa olevat julkaisut saavat vastaavasti ankaramman käsittelyn, luonnollisesti.

Todellakin. Siinä vaiheessa, kun arvostelee vuoden sisään sadatta tismalleen samankuuloista levyä, alkaa olemaan melko ikävää kirjoittaa uusiksi eri sanoin arviota, jonka on kirjoittanut jo kymmeniä kertoja aikaisemmin - varsinkin jos levy on oikeasti oman genrensä peräpäästä. Välillä muut genret ovat ihan mukavaa vaihtelua.

Ja sanonpa vielä, että on täysin käsittämätöntä yhtyeen tasolta alkaa motkottamaan tai jopa uhkailemaan saamansa arvosanan takia. Ei se arvosana siitä ainakaan kohoa.

Impro · Post by **Impro** » Thu Nov 20, 2008 6:57 pm

Milloinkas on Gojiran The Way of All Fleshistä tulossa arvostelua? Levyhän ilmestyi jo kuukausi sitten, eikä Gojira mikään turhanpäiväinen pikkubändi ole (ainakaan omasta mielestäni

).

ExNihilo · Post by **ExNihilo** » Fri Nov 21, 2008 4:47 am

Impro wrote:Milloinkas on Gojiran The Way of All Fleshistä tulossa arvostelua? Levyhän ilmestyi jo kuukausi sitten, eikä Gojira mikään turhanpäiväinen pikkubändi ole (ainakaan omasta mielestäni ).

Ei varmaan ihan hetkeen, kenenkään listoilla moista ei näkynyt. Oletettavasti kyseessä on se, että lafka ei ole arviokappaletta toimittanut.

mape · Post by **mape** » Fri Nov 21, 2008 1:08 pm

^ Ei ole, ei. Ei promoa, ei arviota.

Spunkmeyer · Post by **Spunkmeyer** » Fri Nov 21, 2008 1:57 pm

Mutta onhan Imperiumissa ennenkin arvosteltu levyjä jotka tuskin olivat arvostelijalle lähetettyjä promoversioita. Esim. tämä.

Maxim · Post by **Maxim** » Fri Nov 21, 2008 2:29 pm

Spunkmeyer wrote:Mutta onhan Imperiumissa ennenkin arvosteltu levyjä jotka tuskin olivat arvostelijalle lähetettyjä promoversioita. Esim. tämä.

Huomaa Klassikko-status. Siksi tuo on arvioitu.
____________
~ Prepared ~

ExNihilo · Post by **ExNihilo** » Fri Nov 21, 2008 2:30 pm

Spunkmeyer wrote:Mutta onhan Imperiumissa ennenkin arvosteltu levyjä jotka tuskin olivat arvostelijalle lähetettyjä promoversioita. Esim. tämä.

Totta. Myös joukko muitakin vastaavia arvioita on tehty, jotka ovat tehty myyntiversion pohjalta. Nämä tapaukset on kuitenkin vapaaehtoisia, arvioijan omia ostoksia ja niitä saa tehdä vapaasti ne jotka haluavat.

Pointti on siinä, että kukaan imperiumissa ei ole velvollinen ostamaan uutta julkaisua joltakin bändiltä sen takia, että se saataisiin arvioitua. Niin kauan, kun levylafka ei tee hommiaan mainoksensa eteen, niin se on vain arvioijan hyväsydämisyydesta kiinni, että kirjoittaako omilla rahoillaan ostamistaan levyistä yhtään mitään. Näissäkin tapauksissa on vielä arvioijan omissa käsissä se, että antaako ylipäätänsä arvosanaa.

Arviot on osaltaan mainoksia, niin hyvässä kuin pahassakin joten on aika nahkeaa vaatia, että imperiumin pitäisi maksaa niistä tuotteista joita se mainostaa ja joidenka myyntiä edistää.

Jussi · Post by **Jussi** » Fri Nov 21, 2008 5:49 pm

Spunkmeyer wrote:Mutta onhan Imperiumissa ennenkin arvosteltu levyjä jotka tuskin olivat arvostelijalle lähetettyjä promoversioita. Esim. tämä.

Huono esimerkki, olisi kai sitä parempiakin. Mites jokin, jonka ei todellakaan edes tarvitsisi lähettää promoja, kuten Metallica? Tulikos siltä todellakin moiset, Jerry & Turkka?

mape · Post by **mape** » Fri Nov 21, 2008 6:07 pm

Voin vastata em. hemmojen puolesta. Jerrylle tuli, Turkka teki vapaaehtoisesti kakkosarvion.

ExNihilo · Post by **ExNihilo** » Fri Nov 21, 2008 6:38 pm

Ja totean vielä, että vapaaehtoisesti itse hankkimastani levystä, juurikin sen takia että huvitti tehdä.

Serpent · Post by **Serpent** » Sat Nov 22, 2008 10:26 am

Minä taas en olisi tehnyt jos ei olisi tullut, vaikka olikin omalla tavallaan kiehtovin ja haastavin levy arvostella ikinä. Ei vaan olisi tullut edes ostettua, eikä näillä promomäärilllä viitsi enää ostamistaan levyistä lähteä arvosteluita tekemään. Joku raja vapaa-ajallakin oltava.

heraklos · Post by **heraklos** » Sat Jan 03, 2009 5:29 pm

Tähän arvioon pitää kommentoida sen verran, että Touch Of Sin ja Dangerous Charm ovat minunkin suosikkilevyjäni Sinneriltä.

Exhorder · Post by **Exhorder** » Wed Jan 07, 2009 2:55 pm

Niin mitä mieltä olette siitä että joka arvostelusta tekisi kolme eri arvostelijaa oman arvionsa? Onko liian työlästä? Näin kuluttajan kannaltahan tuo olisi pelkkää plussaa. Itse kannatan ideaa kovasti.

jpmuikku · Post by **jpmuikku** » Wed Jan 07, 2009 3:03 pm

Kun lasketaan: Palkaton työ + julkaisujen määrä + edes jonkunlainen laatutae arviosta, niin taitaa olla aika turha ajatus? Ei Imperiumin tarvitse olla mikään metal archives.

mape · Post by **mape** » Wed Jan 07, 2009 3:26 pm

jpmuikku wrote:Kun lasketaan: Palkaton työ + julkaisujen määrä + edes jonkunlainen laatutae arviosta, niin taitaa olla aika turha ajatus? Ei Imperiumin tarvitse olla mikään metal archives.

Todellakin. Jo nykyisellään jokaisella arvostelijalla on kroonisesti n. 10 levyä arvostelupinossaan odottamassa käsittelemistä ja monesti osa niistäkin myöhässä.

Mikä levylafka meille lähettäisi joka julkaisustaan kolme kopiota, kun jo nykyisellään joka päivä joku uusi lafka siirtyy lähettämään vain salasanat mediaportaaliin, josta saa imuroida vesileimattuja mp3-tiedostoja arvosteltavakseen.

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Tue Feb 10, 2009 8:33 pm

Minulla olisi kysymys, joka on varmaan jo käynyt useammankin mielessä ja huulilla jo jonkun kerran, mutta esitän sen silti. Eli: olisiko mahdollista saada noihin levyarvioihin joku lukijakommentointipalikka, jolloin lukijoiden kommentit levystä ja arviosta näkyisivät siinä arvostelun perään?

teuvo · Post by **teuvo** » Tue Feb 10, 2009 8:37 pm

Paskakaupunnilainen wrote:Minulla olisi kysymys, joka on varmaan jo käynyt useammankin mielessä ja huulilla jo jonkun kerran, mutta esitän sen silti. Eli: olisiko mahdollista saada noihin levyarvioihin joku lukijakommentointipalikka, jolloin lukijoiden kommentit levystä ja arviosta näkyisivät siinä arvostelun perään?

Kannatan. Toisaalta silloin messulaudan voisi lopettaa?