Amorphis-keskustelu

[JSM]

Eräs ulkomaalainen journalisti (ulkomaisella boordilla) jo levystä vähän kertoili. Miekkosen mukaan loistava levy on kyseessä vaikka yks biisi kuulostaakin vähän liikaakin Opethilta. Mulle tuo Opethmaisuus on vain plussaa ja kun se ei kerran koko levyä ole vallannut, niin ei ilmeisesti Amoprhis tässä Opethiksi ole muuttumassa.

Miten suomalaiset journalistit levystä ajattelevat vai onks helmikuinen kuuntelusessio toistaiseksi ainoa kuuntelukerta? Luulis kumminkin promojen olevan jo liikkeellä.

[Ninaa]

Elegy on ehdoton superlevy mutta oikeastaan toivoisin että tekisivät koko Elegyn uudestaan Joutsenen kanssa. On se niin älyttömän paljon parempi kuin se nasaali-Koskinen.

Komppia tälle. Joutsen on sen verran tasokkaampi vokalisti kuin Koskinen, että mielellään kuulisin edes jonkin live-levyn tai kokoelman vanhoista biiseistä Joutsenen kanssa. Ainakin livenä Joutsen herättää nuo vanhat biisit aivan uuteen eloon.

[Dead Man]

Elegy on ehdoton superlevy mutta oikeastaan toivoisin että tekisivät koko Elegyn uudestaan Joutsenen kanssa. On se niin älyttömän paljon parempi kuin se nasaali-Koskinen.

Komppia tälle. Joutsen on sen verran tasokkaampi vokalisti kuin Koskinen, että mielellään kuulisin edes jonkin live-levyn tai kokoelman vanhoista biiseistä Joutsenen kanssa. Ainakin livenä Joutsen herättää nuo vanhat biisit aivan uuteen eloon.

Se mitä nyt olen tätä uutta Amorphista kuullut muutaman biisin ja vähän livenä joskus männävuosina, niin en kyllä oikein ymmärrän tämän Joutsenen hehkutusta. Ei ainakaan minun korvaani eroa yhtään edukseen niistä kymmenistä murinaa ja puhtaita yhdistelevistä vokalisteista joita maailma on pullollaan. Kuten aiemminkin topicissa todettu, erittäin kasvoton hemmo. Koskisella sentään on selkeästi persoonallinen ja tunnistettava ääni, vaikka ei teknisesti niin virheetön olisikaan. Tosin huomattavasti paremmin mies Ajattarassa vetää.

Amorphis on siitä hassu bändi itselleni että en ole oikein ikinä sitä pahemmin kuunnellut, en edes niitä vanhoja levyjä. Elegy oli joskus kirjastosta lainassa, mutta muistikuvat ovat että en lämmennyt sille kokonaisuutena yhtään, vaikka pari hyvää hittiä löytyikin. Jotenkin häiritsi se kebab-melodioiden viljely Kalevala-aiheella ratsastavaan musaan. Tämä uusi taasen on täysin mielenkiinnotonta rokkiheviä. Sitä vastoin ne biisit, joita olen kuullut noilta parjatuilta levyiltä, eli Tuonela-Am Univesum-Far From the Sun, ovat olleet ihan vänkää kikkailua. Ehkäpä ne pitäisi joskus ottaa kuunteluun.

[Dead Man]

Se mitä nyt olen tätä uutta Amorphista kuullut muutaman biisin ja vähän livenä joskus männävuosina, niin en kyllä oikein ymmärrän tämän Joutsenen hehkutusta. Ei ainakaan minun korvaani eroa yhtään edukseen niistä kymmenistä murinaa ja puhtaita yhdistelevistä vokalisteista joita maailma on pullollaan.

Amorphis on siitä hassu bändi itselleni että en ole oikein ikinä sitä pahemmin kuunnellut, en edes niitä vanhoja levyjä.

Jaa, no ehkä ymmärtämättömyytesi johtuukin juuri siitä ettet ole kuunnellut Amoa "alusta asti". Sellaiselle joka tuntee bändin tuotannon ekasta levystä (kuten vaikka meikäläinen), on tää homma aika tunteen asia...

Niin, kyllä bändi on tuttu ollut noista Elegyn ajoista(Talesin aikoihin en tainnut edes pahemmin hevanderia kuunnella), mutta se on aina mennyt siinä sivussa no joo-mapissa.

Joutsen ei ehkä eroaisi muista murisijoista kummemmin, jos Amot tulisivat pinnalle NYT noilla uusilla levyillään. Mutta kun heillä on pitkä historia joka koskettaa monia kyseistä orkesteria fanittaneita, niin siksi tämä Joutsen oli kuin raikas tuulahdus bändille joka oli aika monen pitkäaikaisfanin mielestä oikeasti jo menossa kohti hautaansa.

Jep. Eli niin sanottu "Hei vittu se on Amorphis"-lisä on taatusti mukana tämän uuden kaman kehuissa.

Itse olen digannut Amoja Isthmuksesta asti ja jossain vaiheessa alkoi tuntumaan että Koskisen takia koko bändi lakkaa olemasta, ei pelkästään Koskisen ääni joka on ärsyttävä vaan se mihin hän Amoja vei. Onneksi sitten tuli tää Joutsen.

Tuntuisi kyllä jotenkin oudolta että Amorphiksen musatyyli olisi kovasti ollut Koskisen vaikutuksesta kiinni, koska uusi Amo ei IMO ole musiikillisesti mitenkään yhtään entistä hevimpää ja kun miettii millaisia Koskisen tekemiset A:n ulkopuolella ovat pääsääntöisesti olleet. Kai ne on ne muodikkaat Opethiörinät sitten niin iso juttu.

[Ninaa]

Kyllä se "juttu" on siinä, että Amorphiksessa ei tällä hetkellä heikkoa lenkkiä ole. Jos sävellykset vähänkään onnistuvat, niin tämä paketti toimii.

Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni juuri Koskinen teki Amorphiksesta "tylsän". Mainittu Far From The Sun oli ehdottomasti Amorphiksen huonoin levy ja pitkälti Koskisen yksitoikkoisen vokalisoinnin ansiosta. Se nimittäin oli täynnä tasan samanlaista mieleenpainumatonta peruspop/rock-rallia, mitä radiokanavat tarjoilevat yliannoksen päivittäin muutenkin. Miehenvaihto tuli täsmälleen oikeaan paikkaan.

Joutsenella sen sijaan on hyvä soundi, erinomainen taito tulkita ja yhdistää murinat puhtaisiin lauluihin ja pitää nyanssit hanskassa. Kerta kaikkiaan loistavaa ja hallittua äänenkäyttöä. En tiedä samankaltaisuuksista, mutta kun paketti ainakin minua livenä miellyttää jokaikinen kerta eikä ikinä petä, niin aivan samantekevää onko joku muu samankaltainen vai ei. Ei ole valittamista. Uutta Amorphista jonotetaan kuola valuen levykaupan ovella joka tapauksessa.

[Dead Man]

Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni juuri Koskinen teki Amorphiksesta "tylsän". Mainittu Far From The Sun oli ehdottomasti Amorphiksen huonoin levy ja pitkälti Koskisen yksitoikkoisen vokalisoinnin ansiosta. Se nimittäin oli täynnä tasan samanlaista mieleenpainumatonta peruspop/rock-rallia, mitä radiokanavat tarjoilevat yliannoksen päivittäin muutenkin. Miehenvaihto tuli täsmälleen oikeaan paikkaan.

Makuasioita juu. Mitä kukin kokee yksitoikkoiseksi; en kuuntele radiota, mutta kyllä minulla tulee nykyään perushevikin jo ulos korvista. Lisäksi, en pahemmin perusta teknisesti taitavista vaan omaperäisistä vokalisteista.

Niin, kyllä bändi on tuttu ollut noista Elegyn ajoista(Talesin aikoihin en tainnut edes pahemmin hevanderia kuunnella), mutta se on aina mennyt siinä sivussa no joo-mapissa.

Jep. Eli niin sanottu "Hei vittu se on Amorphis"-lisä on taatusti mukana tämän uuden kaman kehuissa.

Eikö ookkin mukavaa että kaikesta ei kaikkien tarvi tykätä! Ei ees maailman eniten. Musta Amoilla ei koskaan oo ollut mitään "hei vittu se on Amorphis"-leimaa, mut jos sitä mieltä oot niin se sulle sallittakoot!

Heh, ei tämä minulle mikään sydämenasia ole. Kunhan tuli luukuteltua Jewtubesta vanhempaa Amorphista ja ajauduin tähän topicciin.

Tuntuisi kyllä jotenkin oudolta että Amorphiksen musatyyli olisi kovasti ollut Koskisen vaikutuksesta kiinni, koska uusi Amo ei IMO ole musiikillisesti mitenkään yhtään entistä hevimpää ja kun miettii millaisia Koskisen tekemiset A:n ulkopuolella ovat pääsääntöisesti olleet. Kai ne on ne muodikkaat Opethiörinät sitten niin iso juttu.

Ei ehkä ole hevimpää, mutta just se sellainen kikkailu oli ymmärtääkseni Pasin vaikutusta. Esa sanoijossain haastiksessa että Koskinen dominoi bändiä ja tukahdutti muiden ideat. Ei ehkä näillä sanoilla suoraan mutta viesti oli kuitenkin se. Empä tiiä.. kai tää aihe jakaa mielipiteet.

Juoruja juoruja... Samapa tuo; ajattelin asiaa vain musiikilliselta kantilta.

[hattiwatti]

Kyllä omastakin mielestä Joutsen pesee laulutaidoillaan Koskisen 100-0 mutta siitä huolimatta Silent Waters pitää Amorphiksen heikoimman levyn titteliä.

[The Avenger]

Ihmeen aliarvostettu tuo Silent Waters. Meikä ei ole vieläkään löytämään levystä oikeastaan mitään vikaa, vaikka kuunteluja on takana varmaan lähemmäs sata. Päinvastoin, joka kuuntelulla levy vain kuullostaa entistä paremmalta. No, mielipiteensä kullakin.

[Zurg]

Joutsenella sen sijaan on hyvä soundi, erinomainen taito tulkita ja yhdistää murinat puhtaisiin lauluihin ja pitää nyanssit hanskassa. Kerta kaikkiaan loistavaa ja hallittua äänenkäyttöä. En tiedä samankaltaisuuksista, mutta kun paketti ainakin minua livenä miellyttää jokaikinen kerta eikä ikinä petä, niin aivan samantekevää onko joku muu samankaltainen vai ei. Ei ole valittamista. Uutta Amorphista jonotetaan kuola valuen levykaupan ovella joka tapauksessa.

Joutsen kuulostaa muuten livenä hämmästyttävän samalta kuin levyllä, mikä tietysti voi olla hyvä tai huono asia, mutta aina kuitenkin merkki tietynlaisesta varmuudesta ja hallinnasta. Kaveri on tosiaan ollut toistaiseksi aivan pettämätön livenä, mikä on tullut todistettua lukuisia kertoja ja lisämeriittinä voi mainita, että heppu saa bändin vaikuttamaan energiseltä suht koht yksinään, kun muuthan lähinnä patsastelee lavalla . Tosin täytyy myöntää, että eastermasterissa toi energisyysvaikutelma kyllä hiukkasen kärsi, kun oli pohjalla Profane Omenin hirmurypistys

[Ice]

Kyllähän tämänkin pitkäaikaisen Amo-fanin diggailu loppui kuin seinään kun tuo eka levy Joutsenen kanssa tuli. Todella mitäänsanomaton ääni, varsinkin puhtaat ovat todella kasvottomat ja tylsät. Livenä mies nyt oli ihan ok, ainakin niin ettei laulut olleet esim. Tuskassa liian pinnassa, mutta kylllä se ukon mölinä vanhoja biisejä haittasi. Näytti tosiaan idiootilta lavakäyttäytymisellään, mutta se kai on plussaa. Koskinen oli yksi parhaista laulajista tunnelmaltaan ja omaperäisyydeltään Suomessa, helposti tajuan miksei miehen laulut monelle toimi, koska harva liian omaperäinen suurta kansaa miellyttää. Suurin ongelma lienee se, että sävellyksillä ei ole enää nykyään mitään anettavaa, ja esim. FFTS:ta ollaan vielä nykyäänkin helvetin kaukana vaikka viimeisellä olikin jo pari ok rallia. Tales ja Elegyhän ne bändin parhaat on, mutta myös Tuonela toimii kuin tauti aina.

[Ninaa]

Näytti tosiaan idiootilta lavakäyttäytymisellään, mutta se kai on plussaa. Koskinen oli yksi parhaista laulajista tunnelmaltaan ja omaperäisyydeltään Suomessa, helposti tajuan miksei miehen laulut monelle toimi, koska harva liian omaperäinen suurta kansaa miellyttää.

Tai sitten harva näkee siinä mitään omaperäisyyttä tai tunnelmaa. Mielestäni Koskista vastaavalla hengettömällä, popahtavalla soundilla varustettuja laulajia on netti pullollaan. Perushyvä, mutta ei herätä mitään suurempia tunteita.

Ja mitäs vikaa siinä on, jos joku bändi suurta kansaa miellyttääkin ja Amorphis on alkanut kelvata laajemmallekin yleisölle Joutsenen tulon jälkeen. Fyffe ja keikat kelvannee jokaiselle levyttävälle bändille. Varsinkin about 18 vuoden puurtamisen jälkeen.

Minä en ole muuten nähnyt Joutsenen lava-asenteessa mitään vikaa. Hyvin on pitänyt yleisön hereillä ja äänessä joka kerta. Vaikuttaisiko asennoituminen siihen, että näyttää lavalla idiootilta? Naisnäkökulmasta Joutsen näyttää vaan hyvältä. -offtopic-

[Ice]

Näytti tosiaan idiootilta lavakäyttäytymisellään, mutta se kai on plussaa. Koskinen oli yksi parhaista laulajista tunnelmaltaan ja omaperäisyydeltään Suomessa, helposti tajuan miksei miehen laulut monelle toimi, koska harva liian omaperäinen suurta kansaa miellyttää.

Tai sitten harva näkee siinä mitään omaperäisyyttä tai tunnelmaa. Mielestäni Koskista vastaavalla hengettömällä, popahtavalla soundilla varustettuja laulajia on netti pullollaan. Perushyvä, mutta ei herätä mitään suurempia tunteita.

Ja mitäs vikaa siinä on, jos joku bändi suurta kansaa miellyttääkin ja Amorphis on alkanut kelvata laajemmallekin yleisölle Joutsenen tulon jälkeen. Fyffe ja keikat kelvannee jokaiselle levyttävälle bändille. Varsinkin about 18 vuoden puurtamisen jälkeen.

Minä en ole muuten nähnyt Joutsenen lava-asenteessa mitään vikaa. Hyvin on pitänyt yleisön hereillä ja äänessä joka kerta. Vaikuttaisiko asennoituminen siihen, että näyttää lavalla idiootilta? Naisnäkökulmasta Joutsen näyttää vaan hyvältä. -offtopic-

Joo, se voi olla että netti on pullollaan Koskisen kopioita, mutta itselle miehen ääni oli sellainen jonka tunnisti välittömästi ja jonka soundista pidän todella paljon, siis puhtaista. Hienoa minustakin on, että Amot nykyään menestyy ja varmaan vanhat ja paremmatkin levyt löytää uusia korvia, näin ainakin huomasi Anttilanalessa, jossa monen teinarin mukaan tarttui alessa ollut FFTS. Lähinnä tarkoitin miehen lavamaneereita jotka olivat idioottimaisia, hassua muuten miten Koskisesta sanottiin samaa aiemmin. Ja kyllähän tuollainen komeus on aina luotaan työntävää metallissa, mitä Joutsen ja vaikkapa A. Koivunen herättävät foorumeilla. Kyllähän uusinkin on silti pakko tsekata, että JOS sieltä nyt tulisi laatua.

[Eurynome]

Naisnäkökulmasta Joutsen näyttää vaan hyvältä.

Komppaan, eikä se metalliuskottavuutta haittaa. Olin toki aikoinaan Pasin fani ja sen lähtö bändistä oli mulle paha järkytys, mutten enää yhtään kaivannut miestä sen jälkeen kuin seuraaja astui paikalle. Omasta mielestäni Joutsenen tummempi ja lämmin ääni sekä tunteikas tulkinta sopii ton tyyliseen musaan huomattavasti paremmin kuin Koskisen etäinen (joskin omaperäinen) laulutyyli, puhumattakaan siitä että jälkimmäinen lauloi livenä säännöllisesti nuotin vierestä eikä jaksanut varsinaisesti kommunikoimaan yleisön kanssa. Jopa välispiikeissä Joutsen pesee edeltäjänsä kuusnolla. Liittynee yleisasenteeseen - Joutsen vaikuttaa täydelliselta vastakohdalta Koskisen väkisin viljellylle negatiivisuudelle, ja bändille tämä on tehnyt ainoastaan hyvää.

[Zurg]

Lähinnä tarkoitin miehen lavamaneereita jotka olivat idioottimaisia, hassua muuten miten Koskisesta sanottiin samaa aiemmin. Ja kyllähän tuollainen komeus on aina luotaan työntävää metallissa, mitä Joutsen ja vaikkapa A. Koivunen herättävät foorumeilla.

Juuu, en nyt tiedä ootko ihan tosissas , mutta tässähän päästään taas siihen, että kovin on ahdas se sapluuna, minkä mukanen metallibändin lavapreesens pitäis olla. Kaikki mikä menee ohi tai yli on kai sitten idioottimaista. Mun mielestä Joutsen kyllä heittäytyy täysillä siihen esiintymiseensä eikä se mitään lavamaneereita toistele, tai toistelee, jos oma tapa esiintyä on väistämättä maneeri. Sehän on toki sitten jo isompi vika, jos vielä naisetkin tykkää

[TheFourthHorseman]

Tai sitten harva näkee siinä mitään omaperäisyyttä tai tunnelmaa. Mielestäni Koskista vastaavalla hengettömällä, popahtavalla soundilla varustettuja laulajia on netti pullollaan. Perushyvä, mutta ei herätä mitään suurempia tunteita.

Tämähän on juuri se miten luonnehtisin omaa mielikuvaa Joutsenen lauluista. Tai oikeastaan Amorphisin viimeisistä parista levystä yleensäkin. Ei mitään vikaa ja hyvää, tarttuvaakin osittain, mutta kaavamaista, läpipureksittua ja tylsää. Muutenkin Icen omaasi edeltänyt kommentti oli kuin omalta näppäimistöltä, jos sen jälkeiset ei niinkään.
Mitään väliähän tällä ei ole, mutta pitihän se omakin lusikka heittää soppaan.

Koskisen laulut Elegyllä edelleen parasta Amorphisin levyillä, joskin Koivusaaren örinät komppaavat myös vahvasti.

[Ice]

No hops, en osaa näemmä lukea tai en ymmärrä täysin lukemaani. NO enivei, en nyt vertaisi Joutsenta ja A.Koivusta minkään lavamaneerienkaan suhteen. Ei heistä vaan ihan voi samassa lauseessa puhua.

En minäkään maneereista puhunut, vaan tuo heitto nyt liittyi siihen, että molemmista on saanut lukea saman tyylisiä kommentteja. Mullehan äijien ulkonäölle bändeissä on yleensä aika sama, mutta toki mitä rumempi sen uskottavampi tyyppihän on kyseessä Lavamaneerit nyt on taas sellaisia, että joillekin toimiii ja toisille ei. Esim. Koskisen rintaan hakkaamistahan pidettiin jonain kehari läppänä täällä ja vaikkapa Kamelotin Khanin maneereita on moitittu täällä ja ulkomailla. Molempien tyyli esiintyä iskee mulle, kun taas Joutsenen ei. IMO huono laulaja + luotaantyöntävät maneerit = Paska valinta.

Ai niin ja Shanelle, meikä ei kyllä riisu ketään katseellani kun musiikkista on kysymys, ja en varsinkaan miehiä

[Jussi]

Kuuntelin tuon Silver Briden nyt viimein kertaalleen myspacestaan (mikä hiton turha musiikiton "amorphismusic" sieltä googlesta ensiksi puskee?), ja aivan ok:lta kuulosti, kuten livenäkin. Alussa edellislevyn Her Alonen tyylisen koskettimenmäiskäytykset olivat lähes yhtä hyvä lisä & Holopaisen kitara dominoi biisiä. Siten kertsin monotoninen alku meinaa heittää koko biisin romukoppaan, mutta onneksi tulee jotain sävel(lajin?)muutoksia tai sinnepäin, jolla saadaan hieman koukkua mukaan. Albumilla paikkansa lunastavana on mahdollisuuksia Silent Waters-nimibiisiä/sinkkukollegaa kestävämpään lopputulokseen omalla kohdallani.

Koskinen oli yksi parhaista laulajista tunnelmaltaan ja omaperäisyydeltään Suomessa, helposti tajuan miksei miehen laulut monelle toimi, koska harva liian omaperäinen suurta kansaa miellyttää.

Kyllähän ne vielä ensimmäisellä Elegyllään miellyttivät kansaa kun oli hyviä (= tahtoo sanoa että parempia kuin kolmella seuranneella, vaikka kuitenkin jokaista vähintään silloin tällöin mielellään itse kuuntelenkin) biisejä Silloiseen metalliskeneen suhteutettuna "hittejä" piisasi ja My Kantele soi joka paikassa aina radiosta Yläasteen joulujuhlaan saakka.

[Ice]

Tai sitten harva näkee siinä mitään omaperäisyyttä tai tunnelmaa. Mielestäni Koskista vastaavalla hengettömällä, popahtavalla soundilla varustettuja laulajia on netti pullollaan. Perushyvä, mutta ei herätä mitään suurempia tunteita.

En ollut seurannutkaan niin tarkasti, että on jo uusi biisi kuultavissa. Ninaan kommentti kuvaa tuota biisiä suhteellisen täydellisesti jos vaihtaa Joutsenen nimen tuonne tilalle. Mutta tuossa biisin lopussa, vähän alle kolmesta minuutista loppuun oli sitä vanhaa hengeä ja toimivuutta, toivottavasti tuon tyylistä matskua olisi levyllä enemmänkin. Joutsenen möökivä laulu vaan siinä alussa pilaa tuon kappaleen.

[Dead Man]

Joutsen kuulostaa muuten livenä hämmästyttävän samalta kuin levyllä, mikä tietysti voi olla hyvä tai huono asia, mutta aina kuitenkin merkki tietynlaisesta varmuudesta ja hallinnasta. Kaveri on tosiaan ollut toistaiseksi aivan pettämätön livenä, mikä on tullut todistettua lukuisia kertoja ja lisämeriittinä voi mainita, että heppu saa bändin vaikuttamaan energiseltä suht koht yksinään, kun muuthan lähinnä patsastelee lavalla

Niin, aika lailla täysin siitä kiinni mitä haluaa live-kokemukselta. Joillekin bändeille toimii tietty tyyli, toisille ei. Mutta noin yleisesti ottaen metsään mennään, jos pitäisi soundeja myöten kuulostaa livenä samalta kuin levyllä. En tietysti tarkoita että keikan pitäisi paskalta kuulostaa, mutta ei se nyt liian "turvallistakaan" saa olla. Mitenkähän tuon nyt sitten selittäisi.

Näytti tosiaan idiootilta lavakäyttäytymisellään, mutta se kai on plussaa. Koskinen oli yksi parhaista laulajista tunnelmaltaan ja omaperäisyydeltään Suomessa, helposti tajuan miksei miehen laulut monelle toimi, koska harva liian omaperäinen suurta kansaa miellyttää.

Ja mitäs vikaa siinä on, jos joku bändi suurta kansaa miellyttääkin ja Amorphis on alkanut kelvata laajemmallekin yleisölle Joutsenen tulon jälkeen. Fyffe ja keikat kelvannee jokaiselle levyttävälle bändille. Varsinkin about 18 vuoden puurtamisen jälkeen.

Veikkaan että Icen pointti oli jotain siihen suuntaan, että liian erikoisen äänen omaavat vokalistit tuskin saavuttavat tasaista massojen suosiota yhtä helposti kuin nyt esim. Joutsenen kaltaiset tekniikka toimii ja mikään ei ärsytä-ääniset. Verraten nyt vaikkapa joku Ozzy/Varg Vikernes vs. se Killswitch Engagen laulaja/Mikael Åkerfeldt. En usko että tässä nyt kaupallisuudesta oli tarkoitus sen syvemmin jauhaa. Ihan sama.

[Ninaa]

Ai niin ja Shanelle, meikä ei kyllä riisu ketään katseellani kun musiikkista on kysymys, ja en varsinkaan miehiä

Kukaan terve nainen ei voi jättää huomioimatta vähäpukeista ja hyvännäköistä miestä, jossa ei enää paljon olisi riisumista.

Niin, aika lailla täysin siitä kiinni mitä haluaa live-kokemukselta. Joillekin bändeille toimii tietty tyyli, toisille ei. Mutta noin yleisesti ottaen metsään mennään, jos pitäisi soundeja myöten kuulostaa livenä samalta kuin levyllä. En tietysti tarkoita että keikan pitäisi paskalta kuulostaa, mutta ei se nyt liian "turvallistakaan" saa olla. Mitenkähän tuon nyt sitten selittäisi.

Että voisi välillä myös improvisoida. Mutta enemmän itse tykkään tyylipuhtaasta live-suorituksesta kuin siitä, että esim. epävire ottaa korvaan koko ajan ja laulusuoritus on sitä itteään. Se on aika monilla metallibändeillä heikkoutena.

Veikkaan että Icen pointti oli jotain siihen suuntaan, että liian erikoisen äänen omaavat vokalistit tuskin saavuttavat tasaista massojen suosiota yhtä helposti kuin nyt esim. Joutsenen kaltaiset tekniikka toimii ja mikään ei ärsytä-ääniset. Verraten nyt vaikkapa joku Ozzy/Varg Vikernes vs. se Killswitch Engagen laulaja/Mikael Åkerfeldt. En usko että tässä nyt kaupallisuudesta oli tarkoitus sen syvemmin jauhaa. Ihan sama.

No juu, voi olla. Itse en pidä laulajista, joiden tekniikka ei toimi ja jokin ärsyttää. Mutta nämä on niitä makuasioita.

[Zurg]

Joutsen kuulostaa muuten livenä hämmästyttävän samalta kuin levyllä, mikä tietysti voi olla hyvä tai huono asia, mutta aina kuitenkin merkki tietynlaisesta varmuudesta ja hallinnasta. Kaveri on tosiaan ollut toistaiseksi aivan pettämätön livenä, mikä on tullut todistettua lukuisia kertoja ja lisämeriittinä voi mainita, että heppu saa bändin vaikuttamaan energiseltä suht koht yksinään, kun muuthan lähinnä patsastelee lavalla

Niin, aika lailla täysin siitä kiinni mitä haluaa live-kokemukselta. Joillekin bändeille toimii tietty tyyli, toisille ei. Mutta noin yleisesti ottaen metsään mennään, jos pitäisi soundeja myöten kuulostaa livenä samalta kuin levyllä. En tietysti tarkoita että keikan pitäisi paskalta kuulostaa, mutta ei se nyt liian "turvallistakaan" saa olla. Mitenkähän tuon nyt sitten selittäisi.

En nyt varsinaisesti tarkoittanut, että Joutsen kuulostaisi samalta kun vetäis playbackinä, vaan lähinnä sitä, että pystyy hoiteleen laulun teknisesti yhtä hyvin kuin levyllä, äänenkäytön muutokset menee lennosta ja vire on lähes virheetön. Livetulkinta tulee sit siihen päälle ja tuskin se nyt Joutsenella ainakaan liian "turvallista" on kun joku just kuvaili "idioottimaiseksi" . On vaan helvetin paljon mukavampi keskittyä siihen tulkintaan, kun perusasiat taustalla on kunnossa.

[Dead Man]

Joutsen kuulostaa muuten livenä hämmästyttävän samalta kuin levyllä, mikä tietysti voi olla hyvä tai huono asia, mutta aina kuitenkin merkki tietynlaisesta varmuudesta ja hallinnasta. Kaveri on tosiaan ollut toistaiseksi aivan pettämätön livenä, mikä on tullut todistettua lukuisia kertoja ja lisämeriittinä voi mainita, että heppu saa bändin vaikuttamaan energiseltä suht koht yksinään, kun muuthan lähinnä patsastelee lavalla

Niin, aika lailla täysin siitä kiinni mitä haluaa live-kokemukselta. Joillekin bändeille toimii tietty tyyli, toisille ei. Mutta noin yleisesti ottaen metsään mennään, jos pitäisi soundeja myöten kuulostaa livenä samalta kuin levyllä. En tietysti tarkoita että keikan pitäisi paskalta kuulostaa, mutta ei se nyt liian "turvallistakaan" saa olla. Mitenkähän tuon nyt sitten selittäisi.

Itseäni ainakin häiritsee todella paljon jos laulaja vetää livenä epävireisesti. Mielestäni uskottavuutta ei vie se että laulaa hyvin, se ei tarkoita sitä ettei olisi asennetta. Itselleni laulaja on tosi tärkeä elementti bändissä. Vaikka muut soittaisivat vaikka kuinka hyvin, mutta laulaja on ärsyttävä, huono tms. niin menetän mielenkiintoni. Hyvä laulaja taas saa huomiota pois keskinkertaisista soittajista.

Minusta laulajan maneerit eivät ole oleellisia, vaan se että hänestä huomaa että hän on innoissaan ja tosissaan, ja aidosti oma itsensä.

Ei siinä mitään, tässä vaan taitaa olla niin paljon eroja musiikkimieltymystemme välillä ja sen millaista livetouhua tykkää katsella, että suotta tästä vääntämään. Tulee kuitenkin diggailtua enimmäkseen tuota Joutsenta rosoisempaa ulosantia suosivia laulajia (enkä nyt siis pelkkää rääkymistä tarkoita).

[Holden]

Tämä on totaalista offtopicia, mutta miten ihmeessä ihmiset eivät osaa lainata oikeata tekstiä, kun sitä varten on ihan napit ja kaikki tekstieditorin edellisten viestien katselukentässä.

Amorphiksestä voisi sanoa sen, että sitä mukaa kun puhtaat laulut lisääntyivät, kiinnostus laski. Musiikki ei herätä nykyään intohimoja mihinkään suuntaan. Täytyy sanoa ettei se Pasi Koskinen ollut sen fiksumman näköinen kuin tämä Joutsenkaan. Tosin loksit valkoihoiselle ihmisellä jaksaa aina huvittaa, eli ehkä Koskiselle piste siitä.

[Holden]

Edelliselle kirjoittajalle, kaikki ei vaan ehkä osaa yhtä hyvin kuin sä!

Niin, kyseessähän kun onkin melkoinen temppu joka vaatii ankaraa paneutumista ja taituruutta.

[Holden]

Joo kyllä näin on, kun kaikki ei ole yhtä näppäriä näissä asioissa!

Jep. Esimerkiksi laudan ohjeisiin tutustuminen saattaisi auttaa.

Niin ja piti vielä sanoa että minusta rastat sopii monenvärisille ihmisille. Ihan niinkuin kaljut päät, pitkät tukat, rastat, viikset, parrat, irokeesit, tavalliset kampaukset.. kukas niitä luokittelee että pitää näyttää jotlain kun on jonkun värinen tai mallinen!

No esim. meikä, kuten oikeastaan kaikki muutkin. Kyllä minun puolestani ihmiset saavat näytää miltä haluavat, mutta olisi jotenkin vähän mälsää, jos en saisi pitää omista esteettisistä ihanteistani kiinni siksi kun jollain muulla on vähän eriävät näkemykset aiheesta. Eli jos joku katsoo oikeudekseen näyttää miltä haluaa, niin katson oikeudekseni olla asiasta mitä mieltä huvittaa. Pitäisiköhän laittaa vielä imo varmuuden vuoksi tähän?