Elokuvat

Tietokone- ja konsolipelit, elokuvat, tv-sarjat ja kirjat
Vastaa Viestiin
Sir Juzzi
Viestit: 1082
Liittynyt: 22 Tammi 2004, 14:36

20 Tammi 2015, 13:01

Ottaen huomioon mistä tuo nimimerkki on peräisin, en yhtään ihmettele että juuri tuollaisista asioista tulee kitinää. :lol:

p.s. Oliko Tigerin telapyörästöä vielä tässäkään leffassa viitsitty rakennella näyttämään aidolta?


Hese
Viestit: 283
Liittynyt: 13 Tammi 2005, 19:19
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

20 Tammi 2015, 13:48

StuG kirjoitti:Tarkempaa infoa Furyn loppukohtauksesta. SS-joukkoja oli kolmesataa, eivätkä saaneet immobile shermania tuhotuksi, ilman että menettivät itse 95% taistelutehostaan.
Kerros nyt sitten vielä pari realistista sotaelokuvaa.
Lauri Perkele

21 Tammi 2015, 10:12

Jos Furyn autenttisuus puhuttaa, lukekaa tuo leffassa asiantuntijana toimineen David Raen haastattelu. Ei tarvitse täällä niin paljon keskenään arvuutella. Ainakin yksi Tiger on ihka aitoa museokalustoa.


The job required compromise. “You can’t be 100-percent tactics-correct in a film,” Rae said. “It doesn’t allow for that, because of distance between vehicles or because a turret’s position cuts off an actor’s face. There’s a lot of practical concerns.”

Raid said the movie’s inaccuracies are minor—stuff that only someone who is already an expert in tank warfare will even notice. “The tactics employed in the film are pretty spot on,” he said. “The director has really done his homework.”
Jussi
Viestit: 9391
Liittynyt: 28 Elo 2002, 20:10
Paikkakunta: Oulu (Rollo)

21 Tammi 2015, 22:02

Juuri noin. Itkut pois. Tankkibattlet varsinkin olivat jännittäviä ja mikä tärkeintä, viihdyttivät elokuvassa.
StuG
Viestit: 827
Liittynyt: 09 Maalis 2003, 12:25

22 Tammi 2015, 14:48

Mieluusti olisin katsonut kilometrin mittaisia jahteja kuin tankkien kymmenen metrin kehärallia Jussin sun muiden hollyhomojen iloksi. Mutta se siitä, nauttikaa. :)

Ps. Paska tekosyy, ettei voi tehdä. Miksi ei voisi?
Hese
Viestit: 283
Liittynyt: 13 Tammi 2005, 19:19
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

22 Tammi 2015, 15:20

^No ei muuta kuin tekemään sitten realistisia sotaelokuvia. Vieläkään et ole yhtään sellaista maininnut.
StuG
Viestit: 827
Liittynyt: 09 Maalis 2003, 12:25

22 Tammi 2015, 15:39

Kyse ei ole kokonaisuudesta "realistinen sotaelokuva" vaan päämäärien saavuttamisesta. Jos halutaan tehdä Sota [lähihistoriaan/tekniikkaan] perustuva elokuva, kannattaisi se vetää ns. kunnialla mahd. realistisesti loppuun asti ilman naurettavia oikopolkuja, joita mainitussa elokuvassa nähtiin kohtaus toisensa perään. Ohjaaja oli ehkä koittanut ottaa oppia, mutta ilmeisesti käsittänyt, ettei meno ollut Michael Baymaista napalmipaloa toisensa jälkeen, niin päätti oppineena alittaa rimaa itsensä, sekä suurimmilta osin katsojiensa iloksi. Ehkä pienten pisteiden tiirailu ja ammunta oli hänen mielestään tylsää. Ehkä hänen olisi sittenkin pitänyt tehdä se Star Blasters 5 ,minkä kässäri lojotti työpöydällä armoa huutaen, viikosta toiseen. Noh, kyllähän se Fury onnistui ja katsojat pääsivät samaistumaan tankkimiehen arkeen. Pääasia on edelleenkin nauttiminen. Minä lähden eri kulmasta, mutta tämänkaltaiset elokuvat eivät ole minua varten ja se on jo huomattu se. :)
Zhema
Viestit: 724
Liittynyt: 16 Helmi 2008, 23:19
Paikkakunta: Helsinki

23 Tammi 2015, 06:42

Jussi kirjoitti:Juuri noin. Itkut pois. Tankkibattlet varsinkin olivat jännittäviä ja mikä tärkeintä, viihdyttivät elokuvassa.
No okei oli ihan vitun hyvä elokuva! Paska juoni paskoilla näyttely suorituksilla unohdettu, nyt kun noin sanoit :)
Serpent
Imperiumi Crew
Viestit: 1609
Liittynyt: 23 Elo 2002, 17:16
Paikkakunta: Turku
Viesti:

23 Tammi 2015, 09:52

Mä haluaisin itse lisää sellaisia sotaleffoja kuin Apocalypse. Now. Vähemmän sankaruutta, enemmän nupin pehmentymistä ja road movie -tyylistä kerrontaa.

Toisaalta epäonnistumisista kertovat leffat a la Black Hawk Down toimii myös.

Moderneista sotaleffoista muuten voisin suositella Lone Survivoria, joka oli kyllä piristävä kaikessa brutaaliudessaan ja tosipohjaisuudessaan. Leffan taustalla olevaa kirjaa kehuttu toki vielä brutaalimmaksi. Leffa ei siinä mielessä ole tyypillinen sotaleffa, että se kertoo vain pienestä ryhmästä, joka lähtee tieudstelemaan vihollisalueelle ja sitten ennen pitkää hommat menevätkin päin helvettiä. Ei varmaan kolahda kaikille, mutta minusta hyvin vakuuttavaa settiä. Jos jotain kiinnostaa tarkempaa lätinää asiasta lukea, niin https://asemablogi.wordpress.com/2014/1 ... -survivor/ siitä.
Jussi
Viestit: 9391
Liittynyt: 28 Elo 2002, 20:10
Paikkakunta: Oulu (Rollo)

23 Tammi 2015, 10:31

Serpent kirjoitti:Toisaalta epäonnistumisista kertovat leffat a la Black Hawk Down toimii myös.
Heh, vasta katoin netflixillä vastaantullessa, ettei tarvitse klikata kun vieläkin muistaa 10+(?) vuoden taakse miten ahisti ja vitutti ko. raina, kun kaikki menee päin vittua :)
StuG kirjoitti:Minä lähden eri kulmasta, mutta tämänkaltaiset elokuvat eivät ole minua varten ja se on jo huomattu se.
Eivät taida olla oikeastaan mitkään elokuvat sitten. Parempi kun et edes kato.
Zhema
Viestit: 724
Liittynyt: 16 Helmi 2008, 23:19
Paikkakunta: Helsinki

24 Tammi 2015, 02:32

Jussi kirjoitti:
StuG kirjoitti:Minä lähden eri kulmasta, mutta tämänkaltaiset elokuvat eivät ole minua varten ja se on jo huomattu se.
Eivät taida olla oikeastaan mitkään elokuvat sitten. Parempi kun et edes kato.
Vastaan StuGin puolesta että: Täh? Jos ei Fury uppoa, niin ei sitten mikään?? :?
StuG
Viestit: 827
Liittynyt: 09 Maalis 2003, 12:25

24 Tammi 2015, 12:44

Jussi kirjoitti:
StuG kirjoitti:Minä lähden eri kulmasta, mutta tämänkaltaiset elokuvat eivät ole minua varten ja se on jo huomattu se.
Eivät taida olla oikeastaan mitkään elokuvat sitten. Parempi kun et edes kato.
Vittu mitä retoriikkaa. Pistä korkki kiinni. Mikä pahinta, ehkä et ole edes korkannutkaan!
Jussi
Viestit: 9391
Liittynyt: 28 Elo 2002, 20:10
Paikkakunta: Oulu (Rollo)

24 Tammi 2015, 14:46

^ ei sitä noin aikasin ja töissä, nyt kyllä eka NBA menossa!
Zhema kirjoitti:
Jussi kirjoitti:
StuG kirjoitti:Minä lähden eri kulmasta, mutta tämänkaltaiset elokuvat eivät ole minua varten ja se on jo huomattu se.
Eivät taida olla oikeastaan mitkään elokuvat sitten. Parempi kun et edes kato.
Vastaan StuGin puolesta että: Täh? Jos ei Fury uppoa, niin ei sitten mikään?? :?
Ei, vaan kun ei pysty mitään realistista sotaelokuvaa sanomaan, niin en katsoisi sitten ollenkaan jos kaikissa alkaa jokin vain vituttamaan nitpicking-meiningillä.

Fiktion mukana tulee ainakin osittainen epärealismi aika käsi kädessä aina. Tuolla on muuten melkein siitä aiheesta: fiktiivinen dokumentti - satumainen realismi.

Ei minustakaan Luke Skywalkerin olisi ikinä pitänyt selvitä hengissä ulos ensimmäiseltä Kuolontähdeltä :lol:
StuG
Viestit: 827
Liittynyt: 09 Maalis 2003, 12:25

24 Tammi 2015, 15:47

Sinä se täällä itket, en minä.
Serpent
Imperiumi Crew
Viestit: 1609
Liittynyt: 23 Elo 2002, 17:16
Paikkakunta: Turku
Viesti:

27 Tammi 2015, 17:35

Jussi kirjoitti:
Serpent kirjoitti:Toisaalta epäonnistumisista kertovat leffat a la Black Hawk Down toimii myös.
Heh, vasta katoin netflixillä vastaantullessa, ettei tarvitse klikata kun vieläkin muistaa 10+(?) vuoden taakse miten ahisti ja vitutti ko. raina, kun kaikki menee päin vittua :)
Jep, ja tuosta syystä ihan omia suosikkejani. Lone Survivor menee samaan kastiin.
Sir Juzzi
Viestit: 1082
Liittynyt: 22 Tammi 2004, 14:36

08 Maalis 2015, 01:21

Sir Juzzi kirjoitti: p.s. Oliko Tigerin telapyörästöä vielä tässäkään leffassa viitsitty rakennella näyttämään aidolta?
Fury oli tullut bluraylle, joten tuli katseltua. Ehdottomasti loistava tankkileffa, yleensä sotaleffanakin parhaasta päästä. Isot pisteet siitä, että tässä ei oikeastaan ollut niin kovin tyypillistä hyvät jenkit / pahat saksalaiset -jakoa, ellei sellaista halunnut siinä välttämättä nähdä; jenkkien käytöksessä ei hirveästi ollut mitään ihannoitavaa, ja lopussa sakemanni jätti ampumatta. Logiikassa oli kyllä aukkoja kuin hirviaidassa, mutta mielestäni nimim. Sturmgeschützin moittima loppukohtaus ei ollut niistä pahimmasta päästä. Kaiken kaikkiaan ihan hyvä leffa, aiemman harrastuneisuuteni takia joutunen ostamaan sen hyllyyn.

Hienoa, että Tiger oli lopultakin saatu kankaalle autenttisena. Miinusta siitä, että se oli leffan ajankohtaan nähden liian vanhaa vuosimallia. -45 käytössä olleissa Tigereissä oli telakoneistossa vähemmän levypyöriä, ja ne olivat kumin heikentyneestä saatavuudesta johtuen täysteräksisiä, leffassa esitetyn laajemman ja kumireunustetun pyörästön sijaan.
Palantyre
Viestit: 351
Liittynyt: 04 Touko 2003, 17:21
Paikkakunta: Pori

24 Maalis 2015, 20:04

Sir Juzzi kirjoitti: Hienoa, että Tiger oli lopultakin saatu kankaalle autenttisena. Miinusta siitä, että se oli leffan ajankohtaan nähden liian vanhaa vuosimallia. -45 käytössä olleissa Tigereissä oli telakoneistossa vähemmän levypyöriä, ja ne olivat kumin heikentyneestä saatavuudesta johtuen täysteräksisiä, leffassa esitetyn laajemman ja kumireunustetun pyörästön sijaan.
Voi hyvinkin olla, että Bovingtonista ei herunut tekijöille lupaa alkaa irrottelemaan ylimääräisiä pyöriä merkittävästä museokappaleesta. :P Ja veikkaan myös kyseessä olevan sen verran pienen detailjin, ettei niiden CGI:llä muokkailu olisi maksanut vaivaa.

Triviaseikkana siis, jos et jo tiennyt: Furyssä nähtävä Tiikeri on autenttisen näköinen siksi, että se on ihan oikea Tiikeri. Ainoa tähän päivään selvinnyt toimintakuntoinen yksilö. http://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_131

Pitäisi varmaan pikkuhiljaa itsekin vaivautua katsomaan tämä leffa. Piti kovasti käydä jo teatterissa koska JESSS TANKKEJA mutta en, laiska paska, saanut aikaiseksi.
Sir Juzzi
Viestit: 1082
Liittynyt: 22 Tammi 2004, 14:36

25 Maalis 2015, 16:44

Palantyre kirjoitti:Triviaseikkana siis, jos et jo tiennyt: Furyssä nähtävä Tiikeri on autenttisen näköinen siksi, että se on ihan oikea Tiikeri. Ainoa tähän päivään selvinnyt toimintakuntoinen yksilö. http://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_131
Ensimmäisen puoliskon luin jostain, mutta tuo oli uutta tietoa, että niitä ei tuon enempää ole enää toimintakuntoisena jäljellä.

Ja eipä tuo vuosimallijuttu oikeasti ole mikään nillittämisen paikka elokuvassa, piti vaan päästä pätemään knoppitiedolla. ;) Jos kuitenkin kiinnostaa, niin tässä ihan hyvä kuva myöhäisen tuotantomallin Tiikeristä: http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/0 ... ikfzj.jpeg
Ero on kyllä ihan silmiinpistävä.
Jussi
Viestit: 9391
Liittynyt: 28 Elo 2002, 20:10
Paikkakunta: Oulu (Rollo)

19 Touko 2015, 23:32

Miksen mie ole ennen katsonut Almost Famousia (2000) kokonaan? Ja miten tuona synkkänä aikana ymmärrettiin tehdä tällainen jytäleffa? Parempi myöhään... :)
Impro
Viestit: 205
Liittynyt: 30 Maalis 2008, 19:42
Paikkakunta: Oulu, Kaijonharju

20 Touko 2015, 11:11

Mad Max: Fury Road tuli katottua teatterissa, ja olihan tuo tykki elokuva, samaa tasoa Road Warriorin kanssa. Thunderdome pitäs kattoa jossain vaiheessa uudelleen, jotta vois siihen verrata. Jos yhellä sanalla pitäs leffaa kuvata niin äänekäs olisi se sana. Ei riittänyt Oulun Finnkinon äänentoisto välillä, pätkäs musiikit ja moottorinrevitykset loppukohtauksissa. Hyvät hahmot, hyvin jätettiin aika paljon katsojan oman mielikuvituksen varaan, ja erittäin hienot visuaalit. Reboot sellaisena kuin sen pitäisi olla. Ja Doof Warrior rokkas kybällä, jostain syystä odotin Devin Townsendin naamaa maskin alta.
Hellbilly
Viestit: 98
Liittynyt: 25 Elo 2002, 15:48
Paikkakunta: Vantaa
Viesti:

20 Touko 2015, 13:52

Impro kirjoitti:Jos yhellä sanalla pitäs leffaa kuvata niin äänekäs olisi se sana. Ei riittänyt Oulun Finnkinon äänentoisto välillä, pätkäs musiikit ja moottorinrevitykset loppukohtauksissa.
Jaahas, eli taas sellainen leffa jonka katsomiseen leffateatterissa tarvitsee korvatulpat? Taidanpa siinä vaiheessa odottaa DVD/blu-ray -julkaisua.
Holden

21 Touko 2015, 11:46

Varmaan Oulun äänentoistossa ollut vikaa, nimittäin ei tuo ollut sen kovemmalla kuin muutkaan elokuvat. Mad Max kannattaa ehdottomasti katsoa teatterissa, vaikka sitten korvatulpat päässä.
Zhema
Viestit: 724
Liittynyt: 16 Helmi 2008, 23:19
Paikkakunta: Helsinki

22 Touko 2015, 12:25

Pakko käydä kyllä tsekkaa tuo Fury Road. Red Letter Mediallakin hehkuteltiin parhaaksi action pätkäksi vuosiin.
Jussi
Viestit: 9391
Liittynyt: 28 Elo 2002, 20:10
Paikkakunta: Oulu (Rollo)

22 Touko 2015, 13:05

Mad Mad FR oli kyllä odotusten mukaista rytinää, suosittelen kyllä! Melkeinpä ne kaksi lyhyttä suvantokohtaakin ihmetyttivät, että eikö jo taas rullata tuhokoneita. Kivan ruosteista kaikki ja hahmovalikoima oli myös aika.. melkoista, varsinkin pomojen osalta :)

Finnkino Plazan 2-salissa (eli isohko) kävin katsomassa eilen, 2D:nä tottakai, ja en siellä ainakaan mitään riittämättömyyttä äänen suhteen huomannut; tuo 8 salin kompleksihan on vielä aika uudehko. Jos kommentoijalla oli jokin pienemmistä kopeista?

Saiko kukaan selvää, sijoittuiko tuo niinkuin etäisesti ja mahdollisesti 1. & 2. elokuvan, vaiko 2. ja 3. väliin? Vihjeitä ja viittauksiahan viljeltiin, mm. bumerangipojan soittorasia.
Holden

22 Touko 2015, 15:19

Zhema kirjoitti:Pakko käydä kyllä tsekkaa tuo Fury Road. Red Letter Mediallakin hehkuteltiin parhaaksi action pätkäksi vuosiin.
Juuh, 1900-luvulla oli Citizen Kane, 2000-luvulla Mad Max. :P
Jussi kirjoitti:Saiko kukaan selvää, sijoittuiko tuo niinkuin etäisesti ja mahdollisesti 1. & 2. elokuvan, vaiko 2. ja 3. väliin? Vihjeitä ja viittauksiahan viljeltiin, mm. bumerangipojan soittorasia.
Käsittääkseni koko paska vedettiin tai vedetään uusiksi, mutta homma jätettiin tarkoituksella levälleen. Eli vaihtoehto b: rinnakkaismaailma ja/tai -juonilinja. Olisko reimagining lähimpänä? Vrt. case Battlestar Galactica. Tietty onko sillä niin väliä, kun kyseessä on kuitenkin post-apokalyptinen motoristi-Conan-myytti, jolloin kronologia on pitkälti valinnainen aine.
Vastaa Viestiin