Imperiumin levyarviot

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Tue Feb 10, 2009 8:46 pm

teuvo wrote:
Paskakaupunnilainen wrote:Minulla olisi kysymys, joka on varmaan jo käynyt useammankin mielessä ja huulilla jo jonkun kerran, mutta esitän sen silti. Eli: olisiko mahdollista saada noihin levyarvioihin joku lukijakommentointipalikka, jolloin lukijoiden kommentit levystä ja arviosta näkyisivät siinä arvostelun perään?
Kannatan. Toisaalta silloin messulaudan voisi lopettaa?

Ei suinkaan tarvitsisi messulautaa lopettaa ainakaan minun näkemykseni mukaan. Kommentointimahdollisuuden avulla voitaisiin käydä niin sanottu lash war aina sen levyn arvostelun alla, ja muu keskustelu täällä messulaudan puolella. Toimii aika hyvin muutamilla muilla foorumeilla, joilla tulee joskus notkuttua virka-aikana. Kommentointi luonnollisesti rajoitettaisiin vain rekisteröidyille käyttäjille, kun niitä kuitenkin Imperiumista aika tavalla löytyy.

mape · Post by **mape** » Tue Feb 10, 2009 8:47 pm

Paskakaupunnilainen wrote:Minulla olisi kysymys, joka on varmaan jo käynyt useammankin mielessä ja huulilla jo jonkun kerran, mutta esitän sen silti. Eli: olisiko mahdollista saada noihin levyarvioihin joku lukijakommentointipalikka, jolloin lukijoiden kommentit levystä ja arviosta näkyisivät siinä arvostelun perään?

Eihän sitä koskaan tiedä...

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Tue Feb 10, 2009 8:52 pm

mape wrote: Eihän sitä koskaan tiedä...

Ymmärrän tämän siten, että otat ehdotuksen vastaan varovaisen positiivisesti.

Deathrace King · Post by **Deathrace King** » Tue Feb 10, 2009 9:57 pm

Paskakaupunnilainen wrote:Minulla olisi kysymys, joka on varmaan jo käynyt useammankin mielessä ja huulilla jo jonkun kerran, mutta esitän sen silti. Eli: olisiko mahdollista saada noihin levyarvioihin joku lukijakommentointipalikka, jolloin lukijoiden kommentit levystä ja arviosta näkyisivät siinä arvostelun perään?

Hyvä ehdotus, kannatetaan!

Spunkmeyer · Post by **Spunkmeyer** » Wed Feb 11, 2009 8:56 am

Ehdottaisin että käyttäjäkunta ei voi antaa suullista palautetta, mutta arvosanan voi antaa, joka näkyy sivulla sitten yhtenä keskiarvona joko arvstelijan arvosanan vieressä, tai sitten jossain siellä pohjamudissa. Kommenttiosoita en kaipaa, mutta eipä se ole minulta poiskaan.

teuvo · Post by **teuvo** » Wed Feb 11, 2009 9:15 am

Mielenkiintoista.

Holden · Post by **Holden** » Wed Feb 11, 2009 12:06 pm

Joo, tosi mielenkiintoista. Todella kaivattu idea ja uudistus, kuten esimerkiksi saunakypärä. Kommentoikaa tuonne laudan musiikkipuolelle niitä ajatuksianne arvioista, sieltä ne voi tarvittaessa jättää lukematta, nimittäin ei tod. kiinnosta lukea mitään ääliömäisiä sivukommentteja by thee.

,\,,/ - ***** rajuu mätöö

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Wed Feb 11, 2009 4:02 pm

kaos kommando wrote:Joo, tosi mielenkiintoista. Todella kaivattu idea ja uudistus, kuten esimerkiksi saunakypärä. Kommentoikaa tuonne laudan musiikkipuolelle niitä ajatuksianne arvioista, sieltä ne voi tarvittaessa jättää lukematta, nimittäin ei tod. kiinnosta lukea mitään ääliömäisiä sivukommentteja by thee.

,\,,/ - ***** rajuu mätöö

Teit sitten johtopäätöksen ja aloit vittuilla sille.

Mikäänhän ei estäisi kirjoittelemasta kommentteja myös vähän analyyttisemmin tai ainakin yrittämästä sitä.

Holden · Post by **Holden** » Wed Feb 11, 2009 4:23 pm

Paskakaupunnilainen wrote:
kaos kommando wrote:Joo, tosi mielenkiintoista. Todella kaivattu idea ja uudistus, kuten esimerkiksi saunakypärä. Kommentoikaa tuonne laudan musiikkipuolelle niitä ajatuksianne arvioista, sieltä ne voi tarvittaessa jättää lukematta, nimittäin ei tod. kiinnosta lukea mitään ääliömäisiä sivukommentteja by thee.

,\,,/ - ***** rajuu mätöö
Teit sitten johtopäätöksen ja aloit vittuilla sille.

Oikeastaan en edes vittuillut, vaan kerroin mielipiteeni asiasta.

Paskakaupunnilainen wrote:Mikäänhän ei estäisi kirjoittelemasta kommentteja myös vähän analyyttisemmin tai ainakin yrittämästä sitä.

Ei tietenkään. Last.fm:ltä ja Blabbermouthista voi tsekata kuinka hyvin tämä systeemi toimii. Ideanahan tuo toki on ihana, mutta yhtäkään toimivaa sovellusta en ole vielä nähnyt. Joko keskustelua ei ole, kun kenelläkään ei ole mitään järkevää kommentoitavaa (ja siten palvelun tarkoitus menettää merkityksensä) tai vaihtoehtoisesti se typistyy juurikin tuollaisiin "rajuu mätöö" läppiin. Itse olen kiinnostunut arvioijan mielipiteestä, en siitä miltä Ilmo Imperiuminlukijasta tuntuu. Jos jostain syystä kiinnostun jälkimmäisestä, avaan messulaudan ja luen sieltä halutessani tämän hengentuotoksen. Toki, ei tuosta varmaan olisi mitään haittaakaan, mutta itse diggaan sellaisesta hillitystä hifi-asenteesta, että vain välttämätön on esillä. Ja Ilmon mielipide ei ole välttämätön.

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Wed Feb 11, 2009 4:39 pm

kaos kommando wrote:
Ei tietenkään. Last.fm:ltä ja Blabbermouthista voi tsekata kuinka hyvin tämä systeemi toimii. Ideanahan tuo toki on ihana, mutta yhtäkään toimivaa sovellusta en ole vielä nähnyt. Joko keskustelua ei ole, kun kenelläkään ei ole mitään järkevää kommentoitavaa (ja siten palvelun tarkoitus menettää merkityksensä) tai vaihtoehtoisesti se typistyy juurikin tuollaisiin "rajuu mätöö" läppiin. Henk.koht. itse olen kiinnostunut arvioijan mielipiteestä, en siitä miltä Ilmo Imperiuminlukijasta tuntuu. Jos jostain syystä kiinnostun jälkimmäisestä, avaan messulaudan ja luen sieltä halutessani tämän hengentuotoksen. Toki, ei tuosta varmaan olisi mitään haittakaan, mutta itse diggaan sellaisesta hillitystä hifi-asenteesta, että vain välttämätön on esillä. Ja Ilmon mielipide ei ole välttämätön.

Myönnetään, että tuossa on vissi pointti ja että monessa paikassa tuo kommentointi on vain tuollaista liukuhihna-apinointia. Joka tapauksessa, näiltä foorumeilta löytyy kuitenkin yllättävän paljon asialliseen ilmaisuun kykenevää porukkaa, ja toisaalta meikäläisestä olisi ihan mielenkiintoista tietää, mitä muut ajattelevat jostain levystä. Ei viitsi aina privanakaan jokaiselta erikseen tiedustella.

Ei tarvitsisi myöskään aina perustaa jokaiselle levylle uutta viestiketjua. Heitin vain ajatuksen ilmaan, ei se kommentointimahdollisuus nyt mikään välttämättömyys ole, mutta mukava lisä kuitenkin.

Holden · Post by **Holden** » Wed Feb 11, 2009 4:49 pm

Paskakaupunnilainen wrote:
kaos kommando wrote:
Ei tietenkään. Last.fm:ltä ja Blabbermouthista voi tsekata kuinka hyvin tämä systeemi toimii. Ideanahan tuo toki on ihana, mutta yhtäkään toimivaa sovellusta en ole vielä nähnyt. Joko keskustelua ei ole, kun kenelläkään ei ole mitään järkevää kommentoitavaa (ja siten palvelun tarkoitus menettää merkityksensä) tai vaihtoehtoisesti se typistyy juurikin tuollaisiin "rajuu mätöö" läppiin. Henk.koht. itse olen kiinnostunut arvioijan mielipiteestä, en siitä miltä Ilmo Imperiuminlukijasta tuntuu. Jos jostain syystä kiinnostun jälkimmäisestä, avaan messulaudan ja luen sieltä halutessani tämän hengentuotoksen. Toki, ei tuosta varmaan olisi mitään haittakaan, mutta itse diggaan sellaisesta hillitystä hifi-asenteesta, että vain välttämätön on esillä. Ja Ilmon mielipide ei ole välttämätön.
Myönnetään, että tuossa on vissi pointti ja että monessa paikassa tuo kommentointi on vain tuollaista liukuhihna-apinointia. Joka tapauksessa, näiltä foorumeilta löytyy kuitenkin yllättävän paljon asialliseen ilmaisuun kykenevää porukkaa, ja toisaalta meikäläisestä olisi ihan mielenkiintoista tietää, mitä muut ajattelevat jostain levystä. Ei viitsi aina privanakaan jokaiselta erikseen tiedustella. Ei tarvitsisi myöskään aina perustaa jokaiselle levylle uutta viestiketjua. Heitin vain ajatuksen ilmaan, ei se kommentointimahdollisuus nyt mikään välttämättömyys ole, mutta mukava lisä kuitenkin.

Niin, no en minä näe tuossa mitään ongelmaa, että perustaa levylle uuden ketjun. Yleensähän tuolla on tupannut menemään asiat niin, että kullakin bändillä on yksi ketju, jossa voi puida kaikki laulajakitaristin kissan keskenmenosta, uusiempien levyjen ensifiiliksiin. Minusta tässä on ihan selkeästi kyseessä oma viitseliäisyys, jos et ole valmis panostamaan siihen omaan mielipiteeseesi muutamaa sekuntia pidempään ja et millään viitsi tai jaksa klikkailla tietäsi sinne laudalle, niin ehkä vain on kaikkien kannalta paras, että se mielipide tai kommentti ei koskaan lähtenytkään näppäimistöltäsi. Kukaan tuskin menetti mitään. Tämä on vähän sama juttu kuin joku usb-kahviteline. Kyllä siinä varmaan kahvia voi pitää ja silleen ja onhan tuo nyt tosi hauska juttukin (tai ainakin jonkun mielestä), mutta tarvitseeko kukaan oikeasti tuollaista ominaisuutta?

teuvo · Post by **teuvo** » Wed Feb 11, 2009 4:53 pm

Omat pointsit levyarvion perään ja kommentointi laudalla - Siinä se, eller vad?

Jussi · Post by **Jussi** » Wed Feb 11, 2009 5:21 pm

Tuo kommentointi/linkki (onpa hankala käsite) laudalle arvion perästä on mun mielestä aivan käyttökelpoinen idea. Ei kommentteja näkyviin siihen arvion perään, tulisi vain sekasotkua. Vaikkei se alunperin arvioineen hlön mielipide sen kummempi ole kuin kenenkään muunkaan, että erikseen pitäisi jalustalle nostaa. Sattuupahan olemaan siinä.

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Wed Feb 11, 2009 5:52 pm

kaos kommando wrote: Minusta tässä on ihan selkeästi kyseessä oma viitseliäisyys, jos et ole valmis panostamaan siihen omaan mielipiteeseesi muutamaa sekuntia pidempään ja et millään viitsi tai jaksa klikkailla tietäsi sinne laudalle, niin ehkä vain on kaikkien kannalta paras, että se mielipide tai kommentti ei koskaan lähtenytkään näppäimistöltäsi. Kukaan tuskin menetti mitään. Tämä on vähän sama juttu kuin joku usb-kahviteline. Kyllä siinä varmaan kahvia voi pitää ja silleen ja onhan tuo nyt tosi hauska juttukin (tai ainakin jonkun mielestä), mutta tarvitseeko kukaan oikeasti tuollaista ominaisuutta?

Niin, en tiedä, käytitkö tuossa sinä-passiivia vai teitkö minusta johtopäätöksen, johon ei ollut mitään aihetta.

Samalla tavalla se viitseliäisyyttä vaatii kirjoittaa siihen arvioon järkevä kommentti. En sano, että se on mitenkään kenellekään tarpeellinen elementti, eikä tätä messulautaakaan kukaan varmaan oikeasti tarvitse, mutta niin täällä vain kirjoitellaan ja luetaan, mitä muut ovat kirjoittaneet, ja kaikilla on lisäksi ihan mukavaa. Joka tapauksessa, heitin vain ajatuksen ilmaan, kun ei se kuitenkaan paikkaa lähtökohtaisesti huonontaisi (paitsi jos se menisi tuohon 'vittu tää on kovaa settii, vitun homo serpentti'-älämölöön).

Paskakaupunnilainen · Post by **Paskakaupunnilainen** » Wed Feb 11, 2009 5:53 pm

Jussi wrote:Tuo kommentointi/linkki (onpa hankala käsite) laudalle arvion perästä on mun mielestä aivan käyttökelpoinen idea. Ei kommentteja näkyviin siihen arvion perään, tulisi vain sekasotkua. Vaikkei se alunperin arvioineen hlön mielipide sen kummempi ole kuin kenenkään muunkaan, että erikseen pitäisi jalustalle nostaa. Sattuupahan olemaan siinä.

Tämä voisi ehkä olla tosiaan toimivampi, kuin se meikäläisen alkuperäinen ajatus.

Holden · Post by **Holden** » Wed Feb 11, 2009 6:07 pm

Paskakaupunnilainen wrote:
kaos kommando wrote: Minusta tässä on ihan selkeästi kyseessä oma viitseliäisyys, jos et ole valmis panostamaan siihen omaan mielipiteeseesi muutamaa sekuntia pidempään ja et millään viitsi tai jaksa klikkailla tietäsi sinne laudalle, niin ehkä vain on kaikkien kannalta paras, että se mielipide tai kommentti ei koskaan lähtenytkään näppäimistöltäsi. Kukaan tuskin menetti mitään. Tämä on vähän sama juttu kuin joku usb-kahviteline. Kyllä siinä varmaan kahvia voi pitää ja silleen ja onhan tuo nyt tosi hauska juttukin (tai ainakin jonkun mielestä), mutta tarvitseeko kukaan oikeasti tuollaista ominaisuutta?
Niin, en tiedä, käytitkö tuossa sinä-passiivia vai teitkö minusta johtopäätöksen, johon ei ollut mitään aihetta.

Käytin sinä-passiivia. Parempi vain ettet arvele minkälaisia johtopäätöksiä tällä vedetään.

Paskakaupunnilainen wrote:Samalla tavalla se viitseliäisyyttä vaatii kirjoittaa siihen arvioon järkevä kommentti.

Niin, minun on vain hiukkasen vaikeaa tajuta tätä, kun kuitenkin täällä on jo tälläinen mahdollisuus läimiä näitä kommenteja (tämä messulauta), niin miksi se oma kommentti pitäisi saada niinsanotusti siihen arvioon "mukaan" ? Onko tässä tarkoitus oikeasti keskustella, vai käyttää arviota omana estradina?

Paskakaupunnilainen wrote:En sano, että se on mitenkään kenellekään tarpeellinen elementti, eikä tätä messulautaakaan kukaan varmaan oikeasti tarvitse, mutta niin täällä vain kirjoitellaan ja luetaan, mitä muut ovat kirjoittaneet, ja kaikilla on lisäksi ihan mukavaa.

Niin, tottahan tämäkin. Minusta vain on jotenkin mielekkäämpää käydä keskustelua täällä keskustelupalstalla, kuin laukoa jotain "minustakin tämä oli hyvä levy" tyylisiä tyhjänpäiväisiä blogikommentteja. Voisi melkein heittää sellaisenkin ajatuksen ilmaan, jos koko mediaportaalin pääasiallinen tarkoitus on tarjota asiallisia arvioita levyistä ja muusta oheistoiminnasta, haastetteluja ja uutisia, jolla on vielä oma keskustelupalsta, jossa näitä voi ruotia. Niin mihin ihmeeseen tälläistä kommenttiboksia tarvitaan? Muutenkin kuin siis siksi että "se olis kiva".

Mape, saisko sellaisen kivan shoutboxin kanssa tuohon etusivulle?

Paskakaupunnilainen wrote:Joka tapauksessa, heitin vain ajatuksen ilmaan, kun ei se kuitenkaan paikkaa lähtökohtaisesti huonontaisi (paitsi jos se menisi tuohon 'vittu tää on kovaa settii, vitun homo serpentti'-älämölöön).

Jep. Tietty, joku äänestys / pikatuomia noise.fi:n tapaan voisi olla ihan hauska (siis jossa käyttäjä antaa jonkun joo / ei -äänen, tai arvosanan asteikolla 1-5 tms), mutta en edellenkään lämpene tuolle kommentoinnille.

grimnail · Post by **grimnail** » Thu Feb 12, 2009 2:02 am

kaos kommando wrote:Jep. Tietty, joku äänestys / pikatuomia noise.fi:n tapaan voisi olla ihan hauska (siis jossa käyttäjä antaa jonkun joo / ei -äänen, tai arvosanan asteikolla 1-5 tms), mutta en edellenkään lämpene tuolle kommentoinnille.

Tämän sanomisen viisaudesta huolimatta en kauheasti usko tuohon lukijan arvosanan antamiseen. Aika usein arvio julkaistaan ennen levyn julkaisua, ja pääasiassa arviot myös luetaan silloin, kun lukija ei ole levyä vielä kuullut. Kun levy on hyppysissä, niin itseäni kiinnostaa siinä vaiheessa enää oma mielipiteeni. Aika monen saitin perusteella käy niin, että kovasti levyä odottava fani klikkaa vitosta, joku jolla on tylsää klikkaa ykköstä, arvostelusta tai arvostelijasta pitämätön klikkaa ykköstä, ja harva levyä oikeasti kuunnellut palaa klikkaamaan mitään.

Kiva feature, kun klikkailuholisti saa tyydyttää tarpeitaan, mutta mutun perusteella varsin hyödytön antamaan kovin harkittua tietoa jonkin asian hyvyydestä.

Holden · Post by **Holden** » Thu Feb 12, 2009 5:47 am

Niin. Juuri niin.

Ice · Post by **Ice** » Thu Feb 12, 2009 7:28 am

Eikös ne Imperiumin levyarvioiden julkaisut oli juuri pyritti laittamaan samana ajankohtana kun lätty löytyy kaupasta. Joten sinänsä tuo 1-5 pointsin klikkailu voisi toimia. Onko sillä sitten mitään antia, niin IMO ei. Kommentointi löytyy kumminkin laudan puolelta, ja sinne niitä aiheita saa vapaasti perustaa bändi/levy kohtaisesti. Linkki arviosta menisi kuitenkin vanhaksi "hetkessä", joten sekään ei toimi nykyisellä historian säilytyksellä.

Deathklaat · Post by **Deathklaat** » Tue Feb 17, 2009 8:51 am

Itse asiassa varsin vänkä tämä mahdollisuus antaa omia pisteitä tuolla levyarvioissa. Menee tämäkin työpäivä mukavasti arvosanoja ruuvaillessa.

En tosin tiedä onko tarpeellista olla erilliset arvosanat sekä musiikille että julkaisulle... yhdestä levystä kun voi olla useita toinen toistaan hienompia versioita (esim. Amon Amarth - Twilight of the Thunder God). Mille niistä sen arvosanan sitten antaa? Muuten kyllä ihan lysti lisäys sivuille.

mape · Post by **mape** » Tue Feb 17, 2009 11:08 am

Deathklaat wrote:Mille niistä sen arvosanan sitten antaa? Muuten kyllä ihan lysti lisäys sivuille.

Sille tietysti mikä sinulla on.

Narquelie · Post by **Narquelie** » Sun Mar 01, 2009 5:23 pm

Laitetaan nyt vaikka tähän threadiin:

Tuolla etusivulla vähän hämää kun levyarvio-kohdassa on ylempänä isolla bändin nimi ja alempana pienellä levyn nimi, mutta demoarvioissa ne on toisinpäin, eli demon nimi ylhäällä ja bändin nimi alhaalla. Käyhän se siitä itse arviosivulta ilmi että kumpi on kumpi, mutta onhan tuo vähän sekava.

Ellei sen sit oo tarkoituskin olla tolleen.

mape · Post by **mape** » Sun Mar 01, 2009 9:41 pm

Narquelie wrote:Tuolla etusivulla vähän hämää kun levyarvio-kohdassa on ylempänä isolla bändin nimi ja alempana pienellä levyn nimi, mutta demoarvioissa ne on toisinpäin, eli demon nimi ylhäällä ja bändin nimi alhaalla.

Miiiiiikä?

SixPounder · Post by **SixPounder** » Tue Mar 17, 2009 11:00 am

Mendeed
Shadows. War. Love. - Very Best of Mendeed
Arvostelusta iski vain silmään.

Shadows War Love - Very Best of Mendeed on julkaisuna mitätön, musiikkina yhdentekevää ja sen julkaisun motiivitkin ovat arveluttavat. Toisaalta, jo arveluttavuus itsessäänkin on kyseenalaista, koska en tiedä, kuka tämän kaltaisen julkaisun ostaisi? Bändi on mitätön ja sillä tuskin fanejakaan on, joten millä tätä myydään kenellekään? Levy tuskin jää kenenkään käteen edes kansikuva-ostoksilla, levyn etikettikin on sen verran tökerö.

Kyllähän meikä ainakin itseni faniksi laskee, diggailen biiseistä ja enkä varmasti ole ainoa bändin kuuntelija.

ExNihilo · Post by **ExNihilo** » Tue Mar 17, 2009 11:28 am

SixPounder wrote: Kyllähän meikä ainakin itseni faniksi laskee, diggailen biiseistä ja enkä varmasti ole ainoa bändin kuuntelija.

Et varmaan. Johtopäätös vain siitä että en tommoisesta yhtyeestä oikeen mitään löytänyt eikä sen jäljet ylipäätänsä osoittaneet mihinkään muualle kuin pariin levylafkan omaan mainokseen. Ehkä liioiteltua mutta ärsytti koko julkaisu siinä määrin että tommoinen mielipide sinne tupsahti.